ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.07.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3729/2004

HOTĂRÂRE
02.07.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3729/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea intitulată „contestație

la executare” condamnatul M.I.V., a solicitat Tribunalului Suceava, ca instanță

de executare, reaprecierea cuantumului pedepsei de 15 ani închisoare, aplicată

prin sentința penală nr. 93/2003 de această instanță, pentru săvârșirea

infracțiunii de omor.

Tribunalul Suceava prin sentința

penală nr. 9/2004 a respins contestația ca nefondată.

Apelul declarat de condamnat

împotriva acestei sentințe a fost, de asemenea, respins, ca nefondat, prin

decizia penală nr. 85/2004 pronunțată de Curtea de Apel Suceava.

Condamnatul a formulat recurs,

solicitând casarea ambelor hotărâri și pe fond reducerea pedepsei care i-a fost

aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de omor, întrucât la individualizarea

ei nu s-au luat în considerare situațiile favorabile precum și starea precară a

sănătății sale.

Recursul este nefondat.

Potrivit art. 461 lit. a) și d) C.

proc. pen., contestarea la executare este admisibilă numai atunci când există,

cazuri legale de stingere sau de micșorare a pedepsei.

Or, individualizarea judicioasă a pedepsei, invocată

de contestator nu se regăsește printre cazurile legale de stingere sau

micșorare a pedepsei, ci este un atribut al instanțelor care rezolvă cauzele

penale pe fond.

În mod corect, contestația la

executare, astfel cum a fost formulată de condamnat, a fost găsită ca nefondată

și a fost respinsă.

Așa fiind, Curtea, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge recursul, menținând hotărârile

atacate ca legale și temeinice.

Văzând și dispozițiile art. 192

alin. (2) C. proc. pen.

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de recurentul contestator condamnat M.I.V. împotriva deciziei penale

nr. 85 din 1 martie 2004 a Curții de Apel Suceava.

Obligă pe recurent la plata sumei de

800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei,

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 2

iulie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-02-04
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 841/2005
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1193 din 27 septembrie 2004, Tribunalul București, secția I penală, a respins, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată de co
ÎCCJ 2003-10-31
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4926/2003
prevenția de la 24 martie 2000 la zi. Întrucât contopirea nu s-a făcut în baza dispozițiilor art. 39 alin. (1) C. pen., nu a putut fi scăzută perioada executată anterior din pedeapsa de 4 ani închisoare, înainte de liberarea condiționată. P
ÎCCJ 2003-11-07
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5097/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor dosarului, se constată următoarele: Prin sentințe penală nr. 103 din 9 aprilie 2003 a Tribunalului Suceava a fost respinsă cererea de revizuire formulată de condamnatul H.V. ca nefondată. Pentru
ÎCCJ 2005-01-17
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 336/2005
acestui mijloc procesual de rezolvare a incidentelor ivite în timpul executării pedepsei. Declarând apel împotriva hotărârii primei instanțe, condamnatul nu a formulat critici în sensul calificării greșite a cererii și nu a susținut că a ex
ÎCCJ 2004-02-18
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 965/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 644/F din 8 iulie 2003 pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, s-a respins contestația la executare, formulată de condamnat
Sursă