Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.07.2004
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3729/2004

HOTĂRÂRE
02.07.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3729/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea intitulată „contestație la executare” condamnatul M.I.V., a solicitat Tribunalului Suceava, ca instanță de executare, reaprecierea cuantumului pedepsei de 15 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 93/2003 de această instanță, pentru săvârșirea infracțiunii de omor. Tribunalul Suceava prin sentința penală nr. 9/2004 a respins contestația ca nefondată. Apelul declarat de condamnat împotriva acestei sentințe a fost, de asemenea, respins, ca nefondat, prin decizia penală nr. 85/2004 pronunțată de Curtea de Apel Suceava. Condamnatul a formulat recurs, solicitând casarea ambelor hotărâri și pe fond reducerea pedepsei care i-a fost aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de omor, întrucât la individualizarea ei nu s-au luat în considerare situațiile favorabile precum și starea precară a sănătății sale.

Recursul este nefondat. Potrivit art. 461 lit. a) și d) C. proc. pen., contestarea la executare este admisibilă numai atunci când există, cazuri legale de stingere sau de micșorare a pedepsei. Or, individualizarea judicioasă a pedepsei, invocată de contestator nu se regăsește printre cazurile legale de stingere sau micșorare a pedepsei, ci este un atribut al instanțelor care rezolvă cauzele penale pe fond. În mod corect, contestația la executare, astfel cum a fost formulată de condamnat, a fost găsită ca nefondată și a fost respinsă. Așa fiind, Curtea, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge recursul, menținând hotărârile atacate ca legale și temeinice. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc.

pen.

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul contestator condamnat M.I.V. împotriva deciziei penale nr. 85 din 1 martie 2004 a Curții de Apel Suceava. Obligă pe recurent la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 2 iulie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-02-04
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 841/2005
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1193 din 27 septembrie 2004, Tribunalul București, secția I penală, a respins, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată de co
ÎCCJ 2003-10-31
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4926/2003
prevenția de la 24 martie 2000 la zi. Întrucât contopirea nu s-a făcut în baza dispozițiilor art. 39 alin. (1) C. pen., nu a putut fi scăzută perioada executată anterior din pedeapsa de 4 ani închisoare, înainte de liberarea condiționată. P
ÎCCJ 2003-11-07
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5097/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor dosarului, se constată următoarele: Prin sentințe penală nr. 103 din 9 aprilie 2003 a Tribunalului Suceava a fost respinsă cererea de revizuire formulată de condamnatul H.V. ca nefondată. Pentru
ÎCCJ 2005-01-17
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 336/2005
acestui mijloc procesual de rezolvare a incidentelor ivite în timpul executării pedepsei. Declarând apel împotriva hotărârii primei instanțe, condamnatul nu a formulat critici în sensul calificării greșite a cererii și nu a susținut că a ex
ÎCCJ 2004-02-18
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 965/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 644/F din 8 iulie 2003 pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, s-a respins contestația la executare, formulată de condamnat
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă