ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1135/2003

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1135/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 422 din 16

decembrie 1999, Tribunalul Bacău a condamnat, printre alții, pe inculpații:

infracțiunea de trafic de stupefiante, prevăzută de art. 312 alin. (1) C. pen.,

cu aplicarea art. 41 alin. (2) din același cod, și cu referire la art. 14 din

Decretul nr. 466/1979, cu aplicarea art. 37 lit. a), a art. 74 și art. 76 C.

pen., prin schimbarea încadrării juridice a faptei, din aceeași infracțiune,

prevăzută de art. 311 alin. (1), cu aplicarea art. 41 alin. (2), a art. 37 lit.

a) și a art. 74 și art. 76 C. pen.

În temeiul art. 61 C. pen., s-a

dispus revocarea liberării condiționate pentru restul de pedeapsă de 6 luni și

13 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată

inculpatului prin sentința penală nr. 2895/1997 a Judecătoriei Bacău și

contopirea acestuia în pedeapsa aplicată în cauză.

infracțiunea de trafic de stupefiante, prevăzută de art. 312 alin. (1), cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu referire la art. 14 din Decretul nr.

466/1979, cu aplicarea art. 37 lit. b), a art. 74 și art. 76 C. pen., prin

schimbarea încadrării juridice a faptei din aceeași infracțiune, prevăzută de

art. 312 alin. (1), cu aplicarea art. 41 alin. (2) și a art. 37 lit. a) C.

pen., la 2 ani închisoare pentru infracțiunea de contrabandă, prevăzută de art.

176 din Legea nr. 141/1997, cu aplicarea art. 41 alin. (2), a art. 37 lit. b),

a art. 74 și art. 76 C. pen., prin schimbarea încadrării juridice a faptei din

două infracțiuni de contrabandă, prevăzută de art. 176 din Legea nr. 141/1997,

cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., și la 2 luni închisoare pentru

infracțiunea de nerespectare a regimului armelor și munițiilor, prevăzută de

art. 279 alin. (1), cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., a art. 74 și art. 76

din același cod, prin schimbarea încadrării juridice a faptei, din aceeași

infracțiune, prevăzută de art. 279 alin. (3) lit. a), cu aplicarea art. 37 lit.

a) C. pen.

S-a dispus ca inculpatul să execute

pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare.

infracțiunea de trafic de stupefiante, prevăzută de art. 312 alin. (1), cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., raportat la art. 14 din Decretul nr.

466/1979, cu aplicarea art. 74 și a art. 76 C. pen., prin schimbarea încadrării

juridice a faptei, din aceeași infracțiune, prevăzută de art. 312 alin. (1) C.

pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) din același cod.

Conform art. 83 C. pen., s-a dispus

revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 2 ani închisoare,

aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 1172/1998 a Judecătoriei Piatra

Neamț și executarea ei alături de pedeapsa aplicată în cauză, inculpatul urmând

să execute 3 ani închisoare.

pentru complicitate la infracțiunea de trafic de stupefiante, prevăzută de art.

26 C. pen., raportat la art. 312 alin. (1), cu aplicarea art. 41 alin. (2), a

art. 74 și art. 76 C. pen., cu referire la art. 14 din Decretul nr. 466/1979,

prin schimbarea încadrării juridice a faptei, din complicitate la aceeași

infracțiune, prevăzută de art. 26 C. pen., raportat la art. 312 alin. (1), cu

aplicarea art. 41 alin. (2) din același cod.

închisoare pentru infracțiunea de trafic de stupefiante, prevăzută de art. 312

alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) și a art. 37 lit. a) din

același cod, cu referire la art. 14 din Decretul nr. 466/1979 și cu aplicarea

art. 74 și a art. 76 C. pen., prin schimbarea încadrării juridice a faptei din

aceeași infracțiune, prevăzută de art. 312 alin. (1), cu aplicarea art. 41

alin. (2) și a art. 37 lit. a) C. pen.

Totodată, s-a dispus revocarea

beneficiului grațierii și al suspendării executării, sub supraveghere, a

pedepsei de un an și 10 luni închisoare aplicată inculpatului, prin sentința

penală nr. 409/1997 a Judecătoriei Bacău și executarea acesteia alături de

pedeapsa aplicată în cauză, inculpatul urmând să execute 3 ani închisoare.

În temeiul art. 118 lit. d) C. pen.,

s-a dispus confiscarea specială, de la inculpatul B.G., a sumei de 1.530.000

lei și, respectiv, de la inculpatul P.C., a sumei de 2.325.000 lei.

În baza art. 118 lit. e) C. pen.,

s-a dispus confiscarea cantității de 395 gr. canabis.

Totodată, conform art. 118 lit. e)

C. pen., s-a dispus confiscarea unui pistol și a 7 cartușe cu efect iritant, de

la coinculpatul F.N.C.

Pentru a pronunța hotărârea,

instanța a reținut următoarea situație de fapt:

În luna august 1998, organele de

poliție din municipiul Bacău, s-au sesizat despre existența unei rețele de

trafic a țigărilor conținând tetrahidrocannabiol, substanță halucinogenă,

prețul unei asemenea țigări fiind 30.000 lei.

Verificările au relevat, că

substanța stupefiantă canabis a fost procurată ilegal, printre alții, și de

către inculpatul P.C., de la un cetățean moldovean. Prelucrarea sau

valorificarea țigărilor conținând substanța menționată, s-au făcut de către

inculpații B.G., C.I.M., C.V., ei și consumând respectivul produs,

comercializarea țigărilor se făcea în schimbul unor sume de bani variind între

20.000 – 50.000 lei.

Actele infracționale s-au desfășurat

și în luna ianuarie 1999, confecționarea și vinderea țigărilor fiind făcute de

aceeași inculpați, la consum fiind cooptat și inculpatul B.G.

Pe perioada menționată, prelucrarea

canabisului a avut loc în locuința inculpatei D.A.M., tot acolo fiind

depozitată materia primă adusă din republica Moldova.

În luna martie 1999, inculpații au

primit 621 gr. cânepă măcinată, transportul fiind efectuat prin interpunerea

unui controlor de tren.

Percheziția domiciliară efectuată în

locuința lui D.A.M. și în cea a vecinei ei, C.M., a relevat țigări conținând

canabis și două pistoale, unul cu gaz și altul cu aer comprimat, acestea fiind

ale inculpatului P.C., concubinul lui D.A.M.

Împotriva sentinței au declarat

apeluri Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău și printre alții, inculpații

B.G., P.C., D.A.M., C.V. și C.I.M.

Curtea de Apel Bacău, prin decizia

penală nr. 11 din 16 ianuarie 2002, a admis apelurile declarate de parchet și

de inculpați și a desființat în parte hotărârea atacată după cum urmează:

-privind încadrarea juridică a

faptei de trafic de stupefiante în ce privește pe toți inculpații apelanți,

precum și cu privire la pedepsele aplicate pentru aceeași faptă, inculpaților

C.I.M., C.V. și D.A.M.;

-neaplicarea prevederilor art. 39 C.

pen., în ce privește pe inculpatul P.C.;

-neaplicarea prevederilor art. 65 C.

pen., în ce-i privește pe inculpații P.C. și B.G.;

-greșita aplicare a prevederilor

art. 118 lit. d) C. pen., în ce privește pe inculpatul B.G.

I. În baza art. 2 alin. (1) din

Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2), a art. 37 lit. a) și a art.

13 C. pen., inculpatul P.C. a fost condamnat la 4 ani închisoare și 2 ani

pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.

64 lit. a) și b) C. pen.;

În baza art. 176 din Legea nr.

141/1977 cu aplicarea art. 37 lit. a), a art. 41 alin. (2) și a art. 13 C.

pen., același inculpat a fost condamnat la 3 ani și 6 luni închisoare și un an

și 6 luni pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor

prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

În baza art. 279 alin. (1) C. pen.,

cu aplicarea art. 37 lit. a) din același cod, inculpatul a fost condamnat la un

an închisoare.

În baza art. 39 alin. (2) C. pen.,

s-a dispus contopirea restului de pedeapsă rămas neexecutat din pedeapsa de un

an închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2895 din 5 august 1997, a

Judecătoriei Bacău, modificată prin decizia penală nr. 601 din 7 iulie 1998, a

Curții de Apel Bacău, acela de 9 luni și 13 zile închisoare, cu fiecare din

pedepsele aplicate în cauză, pedepsele de executat fiind 4 ani închisoare, 3

ani și 6 luni închisoare și un an închisoare.

În baza art. 33 lit. a) și a art. 34

lit. b) C. pen., s-a dispus contopirea pedepselor și executarea pedepsei cea

mai grea, de 4 ani închisoare, sporită cu 6 luni închisoare, inculpatul urmând

să execute 4 ani și 6 luni închisoare și 2 ani pedeapsa complementară a

interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

În baza art. 118 lit. d) C. pen.,

s-a dispus confiscarea de la acest inculpat, a sumei de 2.325.000 lei și

obligarea lui la plata ei către stat.

II. În baza art. 2 alin. (1) din

Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2), a art. 37 lit. a) și a art.

13 C. pen., inculpatul B.G. a fost condamnat la 3 ani și 6 luni închisoare și

un an și 6 luni pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor

prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

În baza art. 61 C. pen., s-a dispus

revocarea liberării condiționate pentru restul de pedeapsă de 6 luni și 13 zile

închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată

inculpatului prin sentința penală nr. 2895/1997 a Judecătoriei Bacău și

contopirea lui cu pedeapsa aplicată în cauză, inculpatul urmând să execute 3

ani și 6 luni închisoare și un an și 6 luni pedeapsa complementară a

interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

Totodată, s-a dispus înlăturarea

măsurii confiscării, de la acest inculpat, a sumei de 1.530.000 lei.

III. În baza art. 26 C. pen.,

raportat la art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin.

(2), a art. 13 și a art. 74 lit. a) și art. 76 lit. c) C. pen., inculpata

D.A.M. a fost condamnată la 4 luni închisoare.

IV. În baza art. 4 din Legea nr.

143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2), a art. 37 lit. a), art. 13 și a art.

74 alin. (2) și art. 76 lit. d) C. pen., inculpatul C.I.M. a fost condamnat la

8 luni închisoare.

În baza art. 10 din Legea nr.

137/1997 și a art. 86

4

C. pen., s-a dispus revocarea beneficiului

grațierii și al suspendării executării, sub supraveghere, a pedepsei de un an

și 10 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 409 din 7

februarie 1997 a Judecătoriei Bacău și executarea ei alături de pedeapsa

aplicată în cauză, inculpatul urmând să execute 2 ani și 6 luni închisoare.

V. În baza art. 4 din Legea nr.

143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2), a art. 13, a art. 74 lit. c) și a

art. 76 lit. d) C. pen., inculpatul C.V. a fost condamnat la 3 luni închisoare.

În baza art. 83 C. pen., s-a dispus

revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 2 ani închisoare,

aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 1172 din 16 septembrie 1998 a

Judecătoriei Piatra Neamț și executarea ei alături de pedeapsa aplicată în

cauză, inculpatul urmând să execute 2 ani și 3 luni închisoare.

S-a făcut, în ce privește pe toți

inculpații, aplicarea art. 71 și a art. 64 C. pen.

Împotriva hotărârii instanței de

apel, în termen legal, au declarat recursuri Parchetul de pe lângă Curtea de

Apel Bacău și inculpații.

În această cale de atac, parchetul a

criticat hotărârea numai în ce privește greșita deducere, din pedeapsa aplicată

inculpatului C.I.M. , a timpului reținerii și arestării preventive.

Inculpații B.G., P.C. și D.A.M. au

formulat ca motiv de recurs, netemeinicia pedepselor aplicate, iar inculpații

C.I.M. și C.V., greșita stabilire a situației de fapt și, implicit, a

vinovăției lor.

Recursurile declarate de Parchetul

de pe lângă Curtea de Apel Bacău și de inculpații C.I.M. și C.V., sunt fondate,

pentru considerentele ce se vor detalia.

Inculpații C.I.M. și C.V., au fost

trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de stupefiante,

prevăzută de art. 312 alin. (1) C. pen.

Potrivit acestui text de lege,

traficul de stupefiante constă din producerea, deținerea sau orice operațiune

privind circulația produselor ori substanțelor stupefiante sau toxice,

cultivarea în scop de prelucrare a plantelor ce conțin astfel de substanțe, ori

experimentarea produselor sau substanțelor toxice, toate acestea fără drept.

Ulterior, Legea nr. 143 din 26 iulie

2000, publicată în M.Of., nr. 362/3.08.2000, a abrogat prevederile art. 312 C.

pen., în ce privește produsele sau substanțele stupefiante.

Art. 4 din Legea nr. 143/2000,

incriminează „cumpărarea sau deținerea de droguri pentru consum propriu”.

Vechea incriminare, respectiv art.

312 alin. (1) C. pen., abrogat prin art. 32 din Legea nr. 143/2000, se referea

la producerea, deținerea sau orice operațiune privind circulația produselor ori

substanțelor stupefiante, deci nu consumul propriu.

La data săvârșirii faptei, respectiv

sfârșitul anului 1998, primul trimestru al anului 1999, cei doi inculpați față

de care s-a stabilit că, accidental, au fumat țigări ce conțineau substanță

stupefiantă, activitatea lor nu era prevăzută de legea penală, ca atare, în

baza art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., raportat la art. 10 alin. (1) lit.

b) din același cod, inculpații vor fi achitați pentru infracțiunea prevăzută de

art. 4 din Legea nr. 143/2000.

Pentru acest considerent,

recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău și de

inculpații C.I.M. și C.V. fiind fondate, în baza dispozițiilor art. 385

15

pct. 2 lit. b) C. proc. pen., vor fi admise.

Privind recursurile declarate de

inculpații B.G., P.C. și D.A.M., motivate pe netemeinicia pedepselor aplicate,

respectiv cuantumul acestora și, în ce o privește pe inculpată, modalitatea de

executare a pedepsei, acestea sunt nefondate.

Instanțele, procedând la

individualizarea pedepselor, în considerarea prevederilor art. 72 C. pen., text

de lege care stabilește criteriile generale, au acordat semnificație juridică

pericolului social al faptelor, acestea aducând atingere valorilor sănătății

publice și normelor care constituie regimul juridic al substanțelor

stupefiante, împrejurările în care ele s-au săvârșit, respectiv pe parcursul

unei perioade lungi de timp, dar și persoanei inculpaților, B.G. și P.C. fiind

recidiviști.

Executarea pedepselor în regim de

detenție corespunde și scopului lor, așa cum prevede art. 52 C. pen.

Recursurile declarate de cei 3

inculpați menționați mai sus, nefiind fondate, în baza dispozițiilor art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., vor fi respinse.

În baza dispozițiilor art. 192 C.

proc. pen., inculpații recurenți P.C., B.G. și D.A.M. vor fi obligați la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Curtea

de Apel Bacău și inculpații C.V. și C.I.M. împotriva deciziei penale nr. 11 din

16 ianuarie 2002 a Curții de Apel Bacău.

Casează decizia atacată, precum și sentința penală nr. 422

din 16 decembrie 1999, a Tribunalului Bacău cu privire la greșita condamnare a

inculpaților C.I.M. și C.V.

În baza art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 lit. b)

C. proc. pen., achită pe inculpații C.I.M. și C.V. pentru infracțiunea

prevăzută și pedepsită de art. 4 din Legea nr. 143/2000.

Înlătură dispozițiile de revocare a suspendării executării

pedepsei sub supraveghere și a revocării grațierii privind pedeapsa de un an și

10 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 409 din 7 februarie 1997 a

Judecătoriei Bacău, în ceea ce privește pe inculpatul C.I.M. și revocarea

suspendării executării pedepsei sub supraveghere privind pedeapsa de 2 ani

închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 1172 din 16 septembrie 1998 a

Judecătoriei Piatra Neamț, în ceea ce privește pe inculpatul C.V.

Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații

B.G., P.C. și D.A.M. împotriva aceleiași decizii.

Deduce din pedepsele aplicate numiților inculpați durata

arestării preventive după cum urmează:

- de la 19 martie 1999 până la 7 iunie 2001, pentru

inculpatul B.G., și

- de la 19 martie 1999 până la 8 septembrie 2001, pentru

inculpatul P.C.

Obligă pe inculpații B.G., P.C. și D.A.M. să plătească

statului suma de câte 1.300.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care

suma de câte 300.000 lei reprezentând onorariul cuvenit pentru apărarea din

oficiu, urmează să fie avansată din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 6

martie 2003.