ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1135/2003

B.G. la 2 ani închisoare pentru infracțiunea de trafic de stupefiante, prevăzută de art. 312 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) din același cod, și cu referire la art. 14 din Decretul nr. 466/1979, cu aplicarea art. 37 lit. a), a art. 74 și art. 76 C. pen., prin schimbarea încadrării juridice a faptei, din aceeași infracțiune, prevăzută de art. 311 alin. (1), cu aplicarea art. 41 alin. (2), a art. 37 lit. a) și a art. 74 și art. 76 C. pen. În temeiul art. 61 C. pen., s-a dispus revocarea liberării condiționate pentru restul de pedeapsă de 6 luni și 13 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 2895/1997 a Judecătoriei Bacău și contopirea acestuia în pedeapsa aplicată în cauză.

P.C. la 2 ani închisoare pentru infracțiunea de trafic de stupefiante, prevăzută de art. 312 alin. (1), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu referire la art. 14 din Decretul nr. 466/1979, cu aplicarea art. 37 lit. b), a art. 74 și art. 76 C. pen., prin schimbarea încadrării juridice a faptei din aceeași infracțiune, prevăzută de art. 312 alin. (1), cu aplicarea art. 41 alin. (2) și a art. 37 lit. a) C. pen., la 2 ani închisoare pentru infracțiunea de contrabandă, prevăzută de art. 176 din Legea nr. 141/1997, cu aplicarea art. 41 alin. (2), a art. 37 lit. b), a art. 74 și art. 76 C. pen., prin schimbarea încadrării juridice a faptei din două infracțiuni de contrabandă, prevăzută de art. 176 din Legea nr. 141/1997, cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., și la 2 luni închisoare pentru infracțiunea de nerespectare a regimului armelor și munițiilor, prevăzută de art. 279 alin. (1), cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., a art. 74 și art. 76 din același cod, prin schimbarea încadrării juridice a faptei, din aceeași infracțiune, prevăzută de art. 279 alin. (3) lit. a), cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. S-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare.

C.V. la un an închisoare pentru infracțiunea de trafic de stupefiante, prevăzută de art. 312 alin. (1), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., raportat la art. 14 din Decretul nr. 466/1979, cu aplicarea art. 74 și a art. 76 C. pen., prin schimbarea încadrării juridice a faptei, din aceeași infracțiune, prevăzută de art. 312 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) din același cod. Conform art. 83 C. pen., s-a dispus revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 1172/1998 a Judecătoriei Piatra Neamț și executarea ei alături de pedeapsa aplicată în cauză, inculpatul urmând să execute 3 ani închisoare.

D.A.M. la 4 luni închisoare pentru complicitate la infracțiunea de trafic de stupefiante, prevăzută de art. 26 C. pen., raportat la art. 312 alin. (1), cu aplicarea art. 41 alin. (2), a art. 74 și art. 76 C. pen., cu referire la art. 14 din Decretul nr. 466/1979, prin schimbarea încadrării juridice a faptei, din complicitate la aceeași infracțiune, prevăzută de art. 26 C. pen., raportat la art. 312 alin. (1), cu aplicarea art. 41 alin. (2) din același cod.

C.I.M. la un an și 2 luni închisoare pentru infracțiunea de trafic de stupefiante, prevăzută de art. 312 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) și a art. 37 lit. a) din același cod, cu referire la art. 14 din Decretul nr. 466/1979 și cu aplicarea art. 74 și a art. 76 C. pen., prin schimbarea încadrării juridice a faptei din aceeași infracțiune, prevăzută de art. 312 alin. (1), cu aplicarea art. 41 alin. (2) și a art. 37 lit. a) C. pen. Totodată, s-a dispus revocarea beneficiului grațierii și al suspendării executării, sub supraveghere, a pedepsei de un an și 10 luni închisoare aplicată inculpatului, prin sentința penală nr. 409/1997 a Judecătoriei Bacău și executarea acesteia alături de pedeapsa aplicată în cauză, inculpatul urmând să execute 3 ani închisoare. În temeiul art. 118 lit. d) C. pen., s-a dispus confiscarea specială, de la inculpatul B.G., a sumei de 1.530.000 lei și, respectiv, de la inculpatul P.C., a sumei de 2.325.000 lei. În baza art. 118 lit. e) C. pen., s-a dispus confiscarea cantității de 395 gr. canabis. Totodată, conform art. 118 lit. e) C. pen., s-a dispus confiscarea unui pistol și a 7 cartușe cu efect iritant, de la coinculpatul F.N.C. Pentru a pronunța hotărârea, instanța a reținut următoarea situație de fapt: În luna august 1998, organele de poliție din municipiul Bacău, s-au sesizat despre existența unei rețele de trafic a țigărilor conținând tetrahidrocannabiol, substanță halucinogenă, prețul unei asemenea țigări fiind 30.000 lei. Verificările au relevat, că substanța stupefiantă canabis a fost procurată ilegal, printre alții, și de către inculpatul P.C., de la un cetățean moldovean. Prelucrarea sau valorificarea țigărilor conținând substanța menționată, s-au făcut de către inculpații B.G., C.I.M., C.V., ei și consumând respectivul produs, comercializarea țigărilor se făcea în schimbul unor sume de bani variind între 20.000 – 50.000 lei. Actele infracționale s-au desfășurat și în luna ianuarie 1999, confecționarea și vinderea țigărilor fiind făcute de aceeași inculpați, la consum fiind cooptat și inculpatul B.G. Pe perioada menționată, prelucrarea canabisului a avut loc în locuința inculpatei D.A.M., tot acolo fiind depozitată materia primă adusă din republica Moldova. În luna martie 1999, inculpații au primit 621 gr. cânepă măcinată, transportul fiind efectuat prin interpunerea unui controlor de tren. Percheziția domiciliară efectuată în locuința lui D.A.M. și în cea a vecinei ei, C.M., a relevat țigări conținând canabis și două pistoale, unul cu gaz și altul cu aer comprimat, acestea fiind ale inculpatului P.C., concubinul lui D.A.M. Împotriva sentinței au declarat apeluri Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău și printre alții, inculpații B.G., P.C., D.A.M., C.V. și C.I.M. Curtea de Apel Bacău, prin decizia penală nr. 11 din 16 ianuarie 2002, a admis apelurile declarate de parchet și de inculpați și a desființat în parte hotărârea atacată după cum urmează: -privind încadrarea juridică a faptei de trafic de stupefiante în ce privește pe toți inculpații apelanți, precum și cu privire la pedepsele aplicate pentru aceeași faptă, inculpaților C.I.M., C.V. și D.A.M.; -neaplicarea prevederilor art. 39 C. pen., în ce privește pe inculpatul P.C.; -neaplicarea prevederilor art. 65 C. pen., în ce-i privește pe inculpații P.C. și B.G.; -greșita aplicare a prevederilor art. 118 lit. d) C. pen., în ce privește pe inculpatul B.G. I. În baza art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2), a art. 37 lit. a) și a art. 13 C. pen., inculpatul P.C. a fost condamnat la 4 ani închisoare și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.; În baza art. 176 din Legea nr. 141/1977 cu aplicarea art. 37 lit. a), a art. 41 alin. (2) și a art. 13 C. pen., același inculpat a fost condamnat la 3 ani și 6 luni închisoare și un an și 6 luni pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. În baza art. 279 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) din același cod, inculpatul a fost condamnat la un an închisoare. În baza art. 39 alin. (2) C. pen., s-a dispus contopirea restului de pedeapsă rămas neexecutat din pedeapsa de un an închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2895 din 5 august 1997, a Judecătoriei Bacău, modificată prin decizia penală nr. 601 din 7 iulie 1998, a Curții de Apel Bacău, acela de 9 luni și 13 zile închisoare, cu fiecare din pedepsele aplicate în cauză, pedepsele de executat fiind 4 ani închisoare, 3 ani și 6 luni închisoare și un an închisoare. În baza art. 33 lit. a) și a art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus contopirea pedepselor și executarea pedepsei cea mai grea, de 4 ani închisoare, sporită cu 6 luni închisoare, inculpatul urmând să execute 4 ani și 6 luni închisoare și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. În baza art. 118 lit. d) C. pen., s-a dispus confiscarea de la acest inculpat, a sumei de 2.325.000 lei și obligarea lui la plata ei către stat. II. În baza art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2), a art. 37 lit. a) și a art. 13 C. pen., inculpatul B.G. a fost condamnat la 3 ani și 6 luni închisoare și un an și 6 luni pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. În baza art. 61 C. pen., s-a dispus revocarea liberării condiționate pentru restul de pedeapsă de 6 luni și 13 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 2895/1997 a Judecătoriei Bacău și contopirea lui cu pedeapsa aplicată în cauză, inculpatul urmând să execute 3 ani și 6 luni închisoare și un an și 6 luni pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. Totodată, s-a dispus înlăturarea măsurii confiscării, de la acest inculpat, a sumei de 1.530.000 lei. III. În baza art. 26 C. pen., raportat la art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2), a art. 13 și a art. 74 lit. a) și art. 76 lit. c) C. pen., inculpata D.A.M. a fost condamnată la 4 luni închisoare. IV. În baza art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2), a art. 37 lit. a), art. 13 și a art. 74 alin. (2) și art. 76 lit. d) C. pen., inculpatul C.I.M. a fost condamnat la 8 luni închisoare. În baza art. 10 din Legea nr. 137/1997 și a art. 86 4 C. pen., s-a dispus revocarea beneficiului grațierii și al suspendării executării, sub supraveghere, a pedepsei de un an și 10 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 409 din 7 februarie 1997 a Judecătoriei Bacău și executarea ei alături de pedeapsa aplicată în cauză, inculpatul urmând să execute 2 ani și 6 luni închisoare. V. În baza art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2), a art. 13, a art. 74 lit. c) și a art. 76 lit. d) C. pen., inculpatul C.V. a fost condamnat la 3 luni închisoare. În baza art. 83 C. pen., s-a dispus revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 1172 din 16 septembrie 1998 a Judecătoriei Piatra Neamț și executarea ei alături de pedeapsa aplicată în cauză, inculpatul urmând să execute 2 ani și 3 luni închisoare. S-a făcut, în ce privește pe toți inculpații, aplicarea art. 71 și a art. 64 C. pen. Împotriva hotărârii instanței de apel, în termen legal, au declarat recursuri Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău și inculpații. În această cale de atac, parchetul a criticat hotărârea numai în ce privește greșita deducere, din pedeapsa aplicată inculpatului C.I.M. , a timpului reținerii și arestării preventive. Inculpații B.G., P.C. și D.A.M. au formulat ca motiv de recurs, netemeinicia pedepselor aplicate, iar inculpații C.I.M. și C.V., greșita stabilire a situației de fapt și, implicit, a vinovăției lor. Recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău și de inculpații C.I.M. și C.V., sunt fondate, pentru considerentele ce se vor detalia. Inculpații C.I.M. și C.V., au fost trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de stupefiante, prevăzută de art. 312 alin. (1) C. pen. Potrivit acestui text de lege, traficul de stupefiante constă din producerea, deținerea sau orice operațiune privind circulația produselor ori substanțelor stupefiante sau toxice, cultivarea în scop de prelucrare a plantelor ce conțin astfel de substanțe, ori experimentarea produselor sau substanțelor toxice, toate acestea fără drept. Ulterior, Legea nr. 143 din 26 iulie 2000, publicată în M.Of., nr. 362/3.08.2000, a abrogat prevederile art. 312 C. pen., în ce privește produsele sau substanțele stupefiante. Art. 4 din Legea nr. 143/2000, incriminează „cumpărarea sau deținerea de droguri pentru consum propriu”. Vechea incriminare, respectiv art. 312 alin. (1) C. pen., abrogat prin art. 32 din Legea nr. 143/2000, se referea la producerea, deținerea sau orice operațiune privind circulația produselor ori substanțelor stupefiante, deci nu consumul propriu. La data săvârșirii faptei, respectiv sfârșitul anului 1998, primul trimestru al anului 1999, cei doi inculpați față de care s-a stabilit că, accidental, au fumat țigări ce conțineau substanță stupefiantă, activitatea lor nu era prevăzută de legea penală, ca atare, în baza art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., raportat la art. 10 alin. (1) lit. b) din același cod, inculpații vor fi achitați pentru infracțiunea prevăzută de art. 4 din Legea nr. 143/2000. Pentru acest considerent, recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău și de inculpații C.I.M. și C.V. fiind fondate, în baza dispozițiilor art. 385 15 pct. 2 lit. b) C. proc. pen., vor fi admise. Privind recursurile declarate de inculpații B.G., P.C. și D.A.M., motivate pe netemeinicia pedepselor aplicate, respectiv cuantumul acestora și, în ce o privește pe inculpată, modalitatea de executare a pedepsei, acestea sunt nefondate. Instanțele, procedând la individualizarea pedepselor, în considerarea prevederilor art. 72 C. pen., text de lege care stabilește criteriile generale, au acordat semnificație juridică pericolului social al faptelor, acestea aducând atingere valorilor sănătății publice și normelor care constituie regimul juridic al substanțelor stupefiante, împrejurările în care ele s-au săvârșit, respectiv pe parcursul unei perioade lungi de timp, dar și persoanei inculpaților, B.G. și P.C. fiind recidiviști. Executarea pedepselor în regim de detenție corespunde și scopului lor, așa cum prevede art. 52 C. pen. Recursurile declarate de cei 3 inculpați menționați mai sus, nefiind fondate, în baza dispozițiilor art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., vor fi respinse. În baza dispozițiilor art. 192 C. proc. pen., inculpații recurenți P.C., B.G. și D.A.M. vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat.