ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 30.01.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 362/2004

HOTĂRÂRE
30.01.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 362/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

acțiunea formulată la 13 februarie 2003, reclamantul R.D. a chemat în judecată

Agenția Națională Sanitară Veterinară solicitând anularea adresei înregistrată

cu nr. 138034/9 martie 2001 privind aprobarea propunerii de reziliere a

contractului de concesiune 270/1999 încheiat cu reclamantul, pentru

nerespectarea unor clauze privind efectuarea acțiunii sanitar-veterinare în comuna

Puiești județul Vaslui.

Prin

sentința civilă nr. 80/26 mai 2003, Curtea de Apel Iași a respins acțiunea

reținând că reclamantul nu a îndeplinit procedura administrativă prealabilă

prevăzută de dispozițiile art. 5 Legea nr. 29/1990.

Împotriva

acestei sentințe a declarat recurs, reclamantul susținând necompetența

materială de soluționare a pricinii de către instanța de contencios

administrativ.

Recursul

este fondat.

Prin

nota 138034/19 martie 2001, Agenția Națională Sanitară Veterinară a aprobat propunerea

Direcției Sanitare Veterinare Vaslui de reziliere a contractului de cesiune

270/1999 încheiat cu reclamantul.

Instanța

fondului a apreciat greșit că această adresă îndeplinește caracteristicile

actului administrativ în sensul dispozițiilor Legii nr. 29/1990, potrivit cărora

el trebuie să constituie o manifestare unilaterală de voință juridică provenită

de la o autoritate administrativă pe baza și în executarea legii.

În fapt

această adresă conține o propunere privind încetarea raporturilor contractuale

dintre părți și a căror cenzură aparține instanței de drept comun.

De

altfel, chiar prin contractul ce face obiectul notei contestate, s-a stabilit

prin voința părților competența instanței de drept comun în soluționarea

litigiilor legate de derularea lui.

Prin

urmare, soluția Curții de Apel Iași este vădit netemeinică și nelegală fiind

rezultatul interpretării greșite a actului dedus judecății.

Admite

recursul declarat de R.D. împotriva sentinței civile nr. 80/CA din 26 mai 2003

a Curții de Apel Iași.

Casează

sentința atacată și trimite cauza spre competentă soluționare la judecătoria

sectorului 3 București.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 30 ianuarie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-12-10
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5691/2009
conform căruia în toate cazurile în care concesionarul nu și-a executat obligațiile contractuale, actul se consideră reziliat de plin drept, fără a mai fi necesar a se adresa justiției. În cauză, s-a constatat că există numeroase înscrisuri
ÎCCJ 2006-04-18
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1320/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 433 din 20 octombrie 2005, a Curții de Apel Craiova, pronunțată în dosarul nr. 1264/2005, a fost respinsă, ca neîntemeiată, acțiu
ÎCCJ 2010-09-28
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3916/2010
31 din 06 septembrie 2008, Tribunalul Timiș a admis excepția necompetenței materiale și a declinat soluționarea cauzei în favoarea Curții de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal. În motivarea cererii, reclamanta a ar
ÎCCJ 2011-01-14
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 181/2011
L.V. S.R.L. Un motiv distinct în recursul declarat de Autoritatea Națională Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor vizează modul de soluționare a excepției lipsei calității sale procesual pasive, recurenta insistând asupra fapt
ÎCCJ 2010-05-12
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2479/2010
Asupra recursurilor de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 31 martie 2009 la Judecătoria Pitești și precizată prin cererea depusă la 5 octombrie 2009, reclamantul Cabinet medical ve
Sursă