ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.02.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1112/2004

HOTĂRÂRE
25.02.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1112/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra

recursului de față;

În

baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința penală nr. 737 din 26 septembrie 2003 a Tribunalului București a fost respinsă

cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul

B.E.

S-a

reținut că  prin sentința penală nr. 100/2000  a Tribunalului București  petentul

fost condamnat la 9 ani închisoare.

În

cererea lui condamnatul a invocat situația precară a familiei sale.

Referatul de anchetă socială depus la dosar relevă că familia condamnatului

are o situație  modestă.

Prin

decizia penală nr. 710 din 26 noiembrie 2003, Curtea de Apel București a respins

ca nefondat apelul condamnatului.

Împotriva deciziei a declarat

recurs condamnatul care a cerut întreruperea executării pedepsei întrucât părinții

lui au  o situație materială grea.

Recursul

nu este fondat.

Potrivit

art. 455 C. proc. pen. raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen. întreruperea

executării pedepsei este posibilă când din cauza unor împrejurări speciale

executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat sau

familia acestuia.

În

cauză din actele existente, rezultă că petentul are o situație familială

grea.Această situație nu are însă legătură  cauzală cu starea de detenție a

condamnatului. Nu există nici o garanție că starea materială  a părinților

condamnatului ar putea fi îmbunătățită de acesta în eventualitatea întreruperii

pedepsei pe o perioadă de 3 luni.

Așa

fiind, Curtea va respinge recursul și-l va obliga pe recurent la cheltuieli

judiciare către stat.

Respinge, ca nefondat, recursul declarat

de condamnatul B.E.  împotriva deciziei penale nr. 710/A din 26 noiembrie 2003

a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Obligă pe

recurent la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din

care 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa

din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată,

în ședință publică, azi 25 februarie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-05-13
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2208/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 23 din 10 ianuarie 2003, pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, a fost respinsă ca neîntemeiată cererea formulată de
ÎCCJ 2005-01-12
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 207/2005
din 14 septembrie 2004, Curtea de Apel București a respins, ca nefondat, apelul declarat, cu motivarea că nu sunt realizate cerințele legii pentru admiterea cererii. Împotriva acestor hotărâri a declarat recurs condamnatul, recurs pe care n
ÎCCJ 2004-01-08
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 93/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 590 din 19 iunie 2003, Tribunalul București, secția I penală, a respins, ca nefondată, cererea condamnatului S.G. de întreruperea execut
ÎCCJ 2003-10-10
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4437/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 349 din 10 aprilie 2003, Tribunalul București, secția I penală, a respins cererea de întreruperea executării pedepsei de 4 ani închisoar
ÎCCJ 2004-02-24
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1073/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 766 din 8 septembrie 2003 pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, a fost respinsă cererea de întrerupere a executării
Sursă