ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.07.2003

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3347/2003

HOTĂRÂRE
14.07.2003
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3347/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursurilor de față,

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea din 4 iulie 2003 a

Curții de Apel Pitești s-a prelungit măsura arestării preventive, față de

inculpații D.M., A.D., B.G., C.E., C.V., C.C., C.M., C.H., D.R., E.I., I.I., M.I.,

P.I., R.C., V.A.I., V.D., V.V., V.N., V.I., V.R., de la 4 iulie 2003, la 5

august 2003.

Instanța a reținut că inculpații au

fost trimiși în judecată, prin rechizitoriul Parchetului Militar de pe lângă

Tribunalul Militar, numărul 479/P/2001, pentru săvârșirea următoarelor

infracțiuni:

infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art. 26, raportat la art. 208 alin.

(1) și art. 209 alin. (1) lit. a), e) și g) și alin. (3) lit. a) C. pen., cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., (o faptă); luare de mită, prevăzută de art.

254 alin. (2) C. pen., (cinci fapte); favorizarea infractorului, prevăzută de art.

264 alin. (1) C. pen., (trei fapte); asociere pentru săvârșirea de infracțiuni,

prevăzută de art. 323 alin. (1) C. pen., (o faptă), cu aplicarea art. 33 lit.

a) și art. 13 C. pen., (pentru faptele de la pct. 33 din rechizitoriu);

prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. a), e) și g) și alin.

(3) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., (o faptă);

asociere pentru săvârșirea de infracțiuni, prevăzută de art. 323 alin. (1) C.

pen., (două fapte), cu aplicarea art. 33 lit. a) și art. 37 lit. a) C. pen.

prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. a), e) și g) și alin.

(3) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; asociere pentru

săvârșirea de infracțiuni, prevăzută de art. 323 alin. (1) C. pen., cu

aplicarea art. 33 lit. a) și art. 13 C. pen.

prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. a), e) și g) și alin.

(3) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., (o faptă); furt

calificat, prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. a), e) și

g) și alin. (3) lit. a) C. pen., (o faptă); tăinuire, prevăzută de art. 221 alin.

(1) C. pen., (două fapte); asociere pentru săvârșirea de infracțiuni, prevăzută

de art. 323 alin. (1) C. pen., (trei fapte), cu aplicarea art. 33 lit. a) C.

pen.

calificat, prevăzută de art. 25, raportat la art. 208 alin. (1) și art. 209 alin.

(1) lit. a), e) și g) și alin. (3) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin.

(2) C. pen., (o faptă, pct. 6 din rechizitoriu); instigare la furt calificat, prevăzută

de art. 25, raportat la art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. a) și e) și

alin. (3) lit. a) C. pen., (o faptă, pct. 27 din rechizitoriu); complicitate la

furt calificat, prevăzută de art. 26, raportat la art. 208 alin. (1) și art. 209

alin. (1) lit. a) și e) și alin. (3) lit. a) C. pen.; furt calificat, prevăzută

de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. a), e) și g) și alin. (3) lit.

a) C. pen., (o faptă, pct. 17 din rechizitoriu); furt calificat, prevăzută de art.

208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. a), e) și g) și alin. (3) lit. a) C.

pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., (o faptă, pct. 12-13 din

rechizitoriu); dare de mită, prevăzută de art. 255 alin. (1) C. pen., (5 fapte,

pct. 6 din rechizitoriu); uzul de fals în forma participației improprii,

prevăzută de art. 31, raportat la art. 291 C. pen., (o faptă); asociere pentru

săvârșirea de infracțiuni, prevăzută de art. 323 alin. (1) C. pen., (patru

fapte), cu aplicarea art. 33 lit. a) și art. 13 C. pen.

calificat, prevăzută de art. 25, raportat la art. 208 alin. (1) și art. 209 alin.

(1) lit. a) C. pen.; furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209

alin. (1) lit. a) și e) și alin. (3) lit. a) C. pen.; asociere pentru

săvârșirea de infracțiuni, prevăzută de art. 323 alin. (1) C. pen., cu

aplicarea art. 33 lit. a) și art. 13 C. pen., (două fapte).

prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. a), e) și g) și alin.

(3) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., (două fapte);

asociere pentru săvârșirea de infracțiuni, prevăzută de art. 323 alin. (1) C.

pen., (două fapte), cu aplicarea art. 33 lit. a) și art. 13 C. pen. și art. 74 lit.

c) C. pen.

calificat, prevăzută de art. 25, raportat la art. 208 alin. (1) și art. 209 alin.

(1) lit. a) și e) și alin. (3) lit. a) C. pen.; dare de mită, prevăzută de art.

255 alin. (1) C. pen., (două fapte); favorizarea infractorului, prevăzută de art.

264 alin. (1) C. pen.; asociere pentru săvârșirea de infracțiuni, prevăzută de art.

323 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) și art. 13 C. pen.

infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art. 26, raportat la art. 208 alin.

(1) și art. 209 alin. (1) lit. a), e) și g) și alin. (3) lit. a) C. pen., cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen., (două fapte); complicitate la furt calificat, prevăzută

de art. 26, raportat la art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. a), e) și

g) și alin. (3) lit. a) C. pen.; luare de mită, prevăzută de art. 254 alin. (1)

323 alin. (1) C. pen., (două fapte), cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. și art.

13 C. pen.

calificat, prevăzută de art. 25, raportat la art. 208 alin. (1) și art. 209 alin.

(1) lit. a), e) și g) și alin. (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.

pen.; complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 26, raportat la art. 208

alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. a) și e) și alin. (3) lit. a) C. pen., cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; tăinuire, prevăzută de art. 221 alin. (1) C.

pen.; asociere pentru săvârșirea de infracțiuni, prevăzută de art. 323 alin.

(1) C. pen., (două fapte), cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. și art. 13 C.

pen.

calificat, prevăzută de art. 25, raportat la art. 208 alin. (1) și art. 209 alin.

(1) lit. a), e) și g) și alin. (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.

pen., (două fapte); furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209

alin. (1) lit. a) și e) și alin. (3) lit. a) C. pen.; tentativă la furt

calificat, prevăzută de art. 20, raportat la art. 208 alin. (1) și art. 209 alin.

(1) lit. a), e) și g) și alin. (3) lit. a) C. pen.; luare de mită, prevăzută de

art. 254 alin. (1) C. pen., (două fapte); asociere pentru săvârșirea de

infracțiuni, prevăzută de art. 323 alin. (1) C. pen., (trei fapte), cu

aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. și art. 13 C. pen.

calificat, prevăzută de art. 25, raportat la art. 208 alin. (1) și art. 209 alin.

(1) lit. a), e) și g) și alin. (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.

pen.; complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 26, raportat la art. 208

alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. a), e) și g) și alin. (3) lit. a) C. pen.,

cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; tăinuire, prevăzută de art. 221 alin.

(1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; asociere pentru săvârșirea

de infracțiuni, prevăzută de art. 323 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 33 lit.

a) C. pen. și art. 13 C. pen.

prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. a), e) și g) și alin.

(3) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; complicitate la

furt calificat, prevăzută de art. 26, raportat la art. 208 alin. (1) și art. 209

alin. (1) lit. a) și e) și alin. (3) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin.

(2) C. pen.; asociere pentru săvârșirea de infracțiuni, prevăzută de art. 323 alin.

(1) C. pen., (două fapte), cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. și art. 13 C.

pen.

prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. a), e) și g) și alin.

(3) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;

prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. a), e) și g) și alin.

(3) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; dare de mită,

prevăzută de art. 255 alin. (1) C. pen.; asociere pentru săvârșirea de

infracțiuni, prevăzută de art. 323 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 33 lit.

a) C. pen.

prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. a), e) și g) și alin.

(3) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;

prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. a), e) și g) și alin.

(3) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; complicitate la

furt calificat, prevăzută de art. 26, raportat la art. 208 alin. (1) și art. 209

alin. (1) lit. a) și e) și alin. (3) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin.

(2) C. pen.; asociere pentru săvârșirea de infracțiuni, prevăzută de art. 323 alin.

(1) C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. și art. 13 C. pen.

de art. 254 alin. (1) C. pen.; instigare la furt calificat, prevăzută de art. 25,

raportat la art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. a), e) și g) și alin.

(3) lit. a) C. pen.; asociere pentru săvârșirea de infracțiuni, prevăzută de art.

323 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. și art. 13 C. pen.

prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. a), e) și g) și alin.

(3) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; asociere pentru

săvârșirea de infracțiuni, prevăzută de art. 323 alin. (1) C. pen., cu

aplicarea art. 33 lit. a) și art. 13 C. pen.

Cum inculpații au fost trimiși în

judecată în stare de arest preventiv, instanța a verificat din oficiu

regularitatea luării măsurii și constatând că temeiurile arestării se mențin a

prelungit arestarea preventivă până la 5 august 2003.

Împotriva încheierii menționate

inculpații au declarat recurs susținând, în esență, că devreme ce urmărirea

penală a fost finalizată și au fost trimiși în judecată nu se mai poate

zădărnici aflarea adevărului și nici nu mai prezintă vreun pericol pentru

ordinea publică, astfel încât privarea de libertate nu se mai impune.

Recursurile declarate nu sunt

fondate.

Astfel, cum în mod corect a reținut

instanța, în speță se impune prelungirea arestării preventive, judecata în fond

a cauzei fiind în faza, în care se administrează probe atât din partea acuzării

cât și a apărării inculpaților, care, au revenit asupra declarațiilor date în

faza de urmărire penală.

Pe de altă, parte, modul în care

inculpații au comis faptele, prin asociere, gravitatea deosebită a acestora (furt

din conductele de petrol, mită ș.a.), atitudinea unora dintre ei, au încercat

să părăsească țara fiind prinși la frontieră sunt tot atâtea motive, care să

conducă la concluzia că prelungirea arestării preventive, conform art. 160 lit.

c) C. proc. pen., în mod justificat a fost dispusă de instanța de fond, fiind

îndeplinite cerințele art. 148 lit. h) C. proc. pen.

Respinge recursurile declarate de

inculpații E.I., D.M., I.I., V.V., M.I., D.R., C.H., C.M., C.V., C.C., C.E., B.G.,

A.D., V.R., P.I., R.C., V.A.I., V.D., V.N. și V.I., împotriva încheierii din 4

iulie 2003 a Curții de Apel Pitești, pronunțată în dosarul nr. 199/2003, ca

nefondate.

Obligă pe recurenții inculpați să

plătească statului câte 650.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de câte

200.000 lei reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din

fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi

14 iulie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-09-19
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3880/2003
Asupra recursurilor de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 16 septembrie 2003, Curtea Militară de Apel, constatând regularitatea luării și prelungirii arestării preventive a inculpaților: P.G.R., C.
ÎCCJ 2003-09-15
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 209/2003
Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 51 din 17 ianuarie 2003, Tribunalul București, secția a II-a penală, a condamnat, între alții, pe inculpatul C.D. la 5 ani închisoare
ÎCCJ 2003-07-04
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3396/2003
Asupra recursurilor de față, Examinând actele dosarului constată următoarele: Prin încheierea din 4 iulie 2003, Curtea de Apel Pitești, secția penală, a admis cererile formulate de apărătorii inculpaților privind studierea raportului de exp
ÎCCJ 2004-10-26
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5501/2004
telor penale și în raport de prejudiciul modic, în mod corect instanța de fond s-a orientat la aplicarea de circumstanțe atenuante și la modalitatea de suspendare condiționată a executării pedepsei. Apelul parchetului și al inculpatului D.D
ÎCCJ 2003-10-31
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4901/2003
Asupra recursurilor de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 17 octombrie 2003, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, în dosarul nr. 199/2003 s-a dispus, printre altele, prelungirea arestării preventi
Sursă