ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 727/2003

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 46 din 29

martie 2002, Tribunalul Tulcea a condamnat pe inculpații I.V.I. și I.N. la câte

3 ani închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. a), c),

d) și e) C. pen., cu aplicarea art. 109 C. proc. pen.

În baza art. 86

1

C. pen.,

s-a dispus suspendarea executării pedepselor aplicate celor doi inculpați sub

supraveghere, pe o durată de 5 ani.

Totodată, s-a atras atenția

inculpaților asupra consecințelor nerespectării dispozițiilor art. 86

4

raportat la art. 83 C. pen.

Inculpații au fost obligați, în

solidar, la plata sumei de 32.136.820 lei, către partea civilă S.N.P. P. S.A.,

sucursala Tulcea.

În esență, s-a reținut că, în

noaptea de 28 mai 2002, cei doi inculpați au pătruns în Stația P.B., după ce în

prealabil și-au acoperit fețele cu un dres de culoare neagră, au imobilizat-o

pe partea vătămată, gestionara benzinăriei, în toaletă unde inculpatul I.V.I. a

ținut-o de mâini, împiedicând-o să strige după ajutor, timp în care inculpatul

I.N. a sustras dintr-un dulap și din casa de marcat suma de 44.289.000 lei.

Curtea de Apel Constanța, prin

decizia penală nr. 159/ P din 14 iunie 2002, admițând apelurile declarate de

Parchetul de pe lângă Tribunalul Tulcea și de inculpații (I.V.I. și I.N., a

înlăturat aplicarea art. 86

1

C. pen., a dispus aplicarea art. 71 și

art. 64 C. pen., dar, totodată, a dedus din pedepsele aplicate, celor doi

inculpați, durata arestării preventive a acestora de la 7 decembrie 2001, la 6

aprilie 2002, deducere omisă de instanța de fond.

Prin recursul declarat, inculpații

au solicitat menținerea hotărârii pronunțate de prima instanță.

Recursul inculpaților nu este

fondat.

Din examinarea lucrărilor dosarului,

rezultă că, în raport de gradul de pericol social deosebit de ridicat al faptei

săvârșite, reflectat de modul și împrejurările în care inculpații au conceput

și realizat tâlhăria (s-au asigurat că nu se află nimeni în apropierea

benzinăriei, după care și-au acoperit fețele cu dresuri negre), precum și de

datele ce caracterizează persoana inculpaților, instanța de apel a făcut o

justă și corectă individualizare a pedepselor, reținând, în mod corect, că

scopul pedepselor aplicate nu poate fi atins decât prin executarea acestora

prin privare de libertate.

Nemaifiind nici alte temeiuri de casare

care pot fi luate în considerare din oficiu, urmează ca recursul celor doi

inculpați să fie respins, ca nefondat, cu obligarea lor la cheltuieli

judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursurile declarate de

inculpații I.V.I. și I.N. împotriva deciziei penale nr. 159 din 14 iunie 2002 a

Curții de Apel Constanța, ca nefondat.

Obligă pe fiecare inculpat să

plătească statului 1.100.000 lei cheltuieli judiciare, în care se include și

onorariul apărătorului din oficiu în sumă de câte 300.000 lei ce va fi avansat

din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi

13 februarie 2003.