ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 462/2004

Asupra contestației în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin contestația formulată la 8 februarie 2001 și motivată la 23 martie 2001, contestatoarea S.C. L. S.R.L. a solicitat anularea deciziei nr.478 din 30 ianuarie 2001 a Curții Supreme de Justiție, secția comercială, decizie pronunțată în contradictoriu cu S.C. C. S.A., S.C. P. S.R.L. și Credit Bank SA. Motivul pentru care contestatoarea a solicitat anularea deciziei menționate a fost omisiunea instanței de recurs de a cerceta motivul de casare referitor la mijloacele fixe și obiectele de inventar, existența lor fiind dovedită cu procesul verbal de inventariere din 2 noiembrie 1994, în prezent în stare avansată de uzură și deteriorare, așa înct era îndreptățită atât la contravaloarea lor cât și la repararea prejudiciului cauzat prin lipsa de folosință a acestora.

În drept s-au invocat dispozițiile art. 318 C. proc. civ. Contestația în anulare este neîntemeiată pentru considerentele ce se vor arăta: Prin decizia nr.478 din 30 ianuarie 2001 a Curții Supreme de Justiție-Secția comercială a fost admis recursul pârâtei S.C. L. S.R.L. iar decizia nr.759 din 27 octombrie 1999 a Curții de Apel Ploiești a fost modificată în partea privitoare la cererea reconvențională formulată de pârâtă, cerere admisă în parte, iar reclamanta S.C. C. S.A. a fost obligată la 20.586.255 lei contravaloare lucrări de îmbunătățiri, restul pretențiilor din reconvențională fiind apreciate ca nefondate. De asemenea, prin amintita decizia s-au menținut celelalte dispoziții ale deciziei din apel.

Din considerentele deciziei din recurs rezultă că, instanța a cercetat și analizat motivul privitor la mijloacele fixe și de inventar sub toate aspectele, inclusiv la beneficiul nerealizat (pag.4 alin.1,2,3,4,5) așa încât susținerile contestatoarei sunt neîntemeiate. În consecință, curtea apreciază contestația formulată ca nefondată, motiv pentru care o va respinge, nefiind întrunite cerințele art. 318 C. proc. civ. , cele decise de instanța de recurs cu privire la mijloacele fixe și de inventar intrând sub autoritatea lucrului judecat. În temeiul dispozițiilor art. 274 C. proc. civ. contestatoarea S.C. L. S.R.L. va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 6.000.000 lei reprezentând onorariu avocat ales către intimata S.C.

C. S.A., cheltuieli dovedite cu chitanța la dosar.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea S.C. L. S.R.L. împotriva deciziei nr.478 din 30 ianuarie 2001 a Curții Supreme de Justiție, secția comercială. Obligă contestatoarea la 6.000.000 lei cheltuieli de judecată către intimata S.C. C. S.A. Irevocabilă. Pronunțata în ședință publică, astăzi 5 februarie 2004.