ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 462/2004

Asupra

contestației în anulare de față:

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

contestația formulată la 8 februarie 2001 și motivată la 23 martie 2001,

contestatoarea S.C. L. S.R.L. a solicitat anularea deciziei nr.478 din 30

ianuarie 2001 a Curții Supreme de Justiție, secția comercială, decizie

pronunțată în contradictoriu cu S.C. C. S.A., S.C. P. S.R.L.  și Credit Bank

SA.

Motivul

pentru care contestatoarea a solicitat anularea deciziei menționate a fost

omisiunea instanței de recurs de a cerceta motivul de casare referitor la

mijloacele fixe și obiectele de inventar, existența lor fiind dovedită cu

procesul verbal de inventariere din 2 noiembrie 1994, în prezent în stare

avansată de uzură și deteriorare, așa înct era îndreptățită atât la

contravaloarea lor cât și la repararea prejudiciului cauzat prin lipsa de folosință

a acestora.

În

drept s-au invocat dispozițiile art. 318 C. proc. civ.

Contestația

în anulare este neîntemeiată pentru considerentele ce se vor arăta:

Prin

decizia nr.478 din 30 ianuarie 2001 a Curții Supreme de Justiție-Secția

comercială a fost admis recursul pârâtei S.C. L. S.R.L. iar decizia nr.759 din

27 octombrie 1999 a Curții de Apel Ploiești a fost modificată în partea

privitoare la cererea reconvențională formulată de pârâtă, cerere admisă în

parte, iar reclamanta S.C. C. S.A. a fost obligată la 20.586.255 lei

contravaloare lucrări de îmbunătățiri, restul pretențiilor din reconvențională

fiind apreciate ca nefondate.

De

asemenea, prin amintita decizia s-au menținut celelalte dispoziții ale deciziei

din apel.

Din

considerentele deciziei din recurs rezultă că, instanța a cercetat și analizat

motivul privitor la mijloacele fixe și de inventar sub toate aspectele,

inclusiv la beneficiul nerealizat (pag.4 alin.1,2,3,4,5) așa încât susținerile

contestatoarei sunt neîntemeiate.

În

consecință, curtea apreciază contestația formulată ca nefondată, motiv pentru

care o va respinge, nefiind întrunite cerințele art. 318 C. proc. civ. , cele

decise de instanța de recurs cu privire la mijloacele fixe și de inventar

intrând sub autoritatea lucrului judecat.

În

temeiul dispozițiilor art. 274 C. proc. civ. contestatoarea S.C. L. S.R.L. va

fi obligată la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 6.000.000 lei

reprezentând onorariu avocat ales către intimata S.C. C. S.A., cheltuieli

dovedite cu chitanța la dosar.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge

contestația în anulare formulată de contestatoarea S.C. L. S.R.L. împotriva

deciziei nr.478 din 30 ianuarie 2001 a Curții Supreme de Justiție, secția

comercială.

Obligă

contestatoarea la 6.000.000 lei cheltuieli de judecată către intimata S.C. C.

S.A.

Irevocabilă.

Pronunțata

în ședință publică, astăzi 5 februarie 2004.