ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 31.07.2003

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3408/2003

HOTĂRÂRE
31.07.2003
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3408/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra admisibilității în principiu

a cererii de contestație în anulare, de față;

Prin cererea

înregistrată la nr. 2840/2003 condamnatul B.C. a formulat contestație în

anulare împotriva deciziei penale nr. 1207 din 11 martie 2003 pronunțată de

Curtea Supremă de Justiție.

În motivarea contestației,

condamnatul a arătat că nu este vinovat și a cerut punerea în libertate.

Examinând contestația în anulare

formulată, se constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 130 din 15

iulie 2002 pronunțată de Tribunalul Giurgiu, rămasă definitivă prin decizia

penală nr. 1207/2003 a Curții Supreme de Justiție, inculpatul B.C. a fost condamnat

la 21 de ani închisoare și 8 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64

lit. a) și b) C. pen., pentru infracțiunea de omor deosebit de grav, prevăzută

de art. 174 și art. 176 lit. a), cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.

Contestația în anulare este o cale

extraordinară de atac care se exercită numai pentru cazurile expres și

limitativ prevăzute de dispozițiile art. 386 lit. a) și d) C. proc. pen.

În raport de dispozițiile art. 391

contestație, fără citarea părților, verificând dacă a fost făcută în termen,

dacă motivul pe care se sprijină contestația este dintre cele prevăzute de art.

386 și în sprijinul contestației se depun ori se invocă dovezi care sunt la

dosar.

Verificând cererea de contestație în

anulare se constată că motivul invocat de contestator nu se încadrează în

cazurile contestației în anulare prevăzute de art. 386 lit. a) și d) C. proc.

pen.

Față de neîndeplinirea acestei

condiții, urmează a respinge admisibilitatea în principiu a cererii de

contestație în anulare formulate.

Contestatorul va fi obligat la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

Respinge admisibilitatea în

principiu a cererii de contestație în anulare formulată de condamnatul

contestator B.C. împotriva deciziei penale nr. 1207 din 11 martie 2003,

pronunțată în dosarul nr. 5328/2002 de Curtea Supremă de Justiție, secția

penală.

Obligă recurentul la plata sumei de

500.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

Pronunțată în ședință publică, azi

31 iulie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-03-29
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1210/2010
Asupra contestației în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea adresată inițial Tribunalului Giurgiu, și intitulată „contestație în anulare” și întemeiată pe dispozițiile art. 386 lit. c) C. proc. p
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84043)
invocate dovezi care sunt la dosar. Prin urmare, în această fază prealabilă, instanța se limitează numai la verificarea cererii de contestație în anulare sub aspectul regularității sale, respectiv al îndeplinirii condițiilor legale de folos
ÎCCJ 2006-01-11
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 125/2006
Asupra contestației în anulare de față: În baza lucrărilor materialului aflat la dosarul cauzei, constată următoarele: La data de 27 iunie 2005, condamnatul P.D. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei penale nr. 3724 din 2 iul
ÎCCJ 2003-09-23
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3938/2003
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 188 din 25 februarie 2003 pronunțată de Tribunalul București, secția a II–a penală, a fost respinsă ca inadmisibilă contestația la execu
ÎCCJ 2004-08-19
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4210/2004
Asupra contestației în anulare de față, Examinând actele dosarului constată următoarele: Prin sentința penală nr. 905/ F din 30 iunie 2004, pronunțată în dosarul nr. 3233/2004, Tribunalul București, secția I penală, a declinat competența de
Sursă