Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 31.07.2003
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3408/2003

HOTĂRÂRE
31.07.2003
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3408/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra admisibilității în principiu a cererii de contestație în anulare, de față; Prin cererea înregistrată la nr. 2840/2003 condamnatul B.C. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei penale nr. 1207 din 11 martie 2003 pronunțată de Curtea Supremă de Justiție. În motivarea contestației, condamnatul a arătat că nu este vinovat și a cerut punerea în libertate. Examinând contestația în anulare formulată, se constată următoarele: Prin sentința penală nr. 130 din 15 iulie 2002 pronunțată de Tribunalul Giurgiu, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1207/2003 a Curții Supreme de Justiție, inculpatul B.C. a fost condamnat la 21 de ani închisoare și 8 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru infracțiunea de omor deosebit de grav, prevăzută de art. 174 și art. 176 lit. a), cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.

Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac care se exercită numai pentru cazurile expres și limitativ prevăzute de dispozițiile art. 386 lit. a) și d) C. proc. pen. În raport de dispozițiile art. 391 C. proc. pen., instanța examinează admisibilitatea în principiu a cererii de contestație, fără citarea părților, verificând dacă a fost făcută în termen, dacă motivul pe care se sprijină contestația este dintre cele prevăzute de art. 386 și în sprijinul contestației se depun ori se invocă dovezi care sunt la dosar. Verificând cererea de contestație în anulare se constată că motivul invocat de contestator nu se încadrează în cazurile contestației în anulare prevăzute de art. 386 lit. a) și d) C. proc.

pen. Față de neîndeplinirea acestei condiții, urmează a respinge admisibilitatea în principiu a cererii de contestație în anulare formulate. Contestatorul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

D E C I D E Respinge admisibilitatea în principiu a cererii de contestație în anulare formulată de condamnatul contestator B.C. împotriva deciziei penale nr. 1207 din 11 martie 2003, pronunțată în dosarul nr. 5328/2002 de Curtea Supremă de Justiție, secția penală. Obligă recurentul la plata sumei de 500.000 lei cheltuieli judiciare către stat. Pronunțată în ședință publică, azi 31 iulie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-03-29
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1210/2010
Asupra contestației în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea adresată inițial Tribunalului Giurgiu, și intitulată „contestație în anulare” și întemeiată pe dispozițiile art. 386 lit. c) C. proc. p
ÎCCJ 2003-08-29
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3530/2003
Asupra contestației în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin contestația în anulare introdusă la data de 25 august 2003, contestatorul B.I. a solicitat desființarea deciziei nr. 1597 din 28 martie 2003 a
ÎCCJ 2004-09-22
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4717/2004
pen., iar în subsidiar, completarea probatoriilor administrate. Înalta Curte de Casație și Justiție a constatat că recursul este nefondat, materialul probator administrat în cauză indicându-l fără dubiu, pe inculpat drept autor al infracțiu
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84043)
invocate dovezi care sunt la dosar. Prin urmare, în această fază prealabilă, instanța se limitează numai la verificarea cererii de contestație în anulare sub aspectul regularității sale, respectiv al îndeplinirii condițiilor legale de folos
ÎCCJ 2006-01-11
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 125/2006
Asupra contestației în anulare de față: În baza lucrărilor materialului aflat la dosarul cauzei, constată următoarele: La data de 27 iunie 2005, condamnatul P.D. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei penale nr. 3724 din 2 iul
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă