ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.03.2010

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1210/2010

HOTĂRÂRE
29.03.2010
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1210/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra contestației

în anulare de față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea adresată inițial Tribunalului

Giurgiu, și intitulată „contestație în anulare” și întemeiată pe dispozițiile

art. 386 lit. c) C. proc. pen., condamnatul B.C. a contestat temeinicia și

legalitatea Deciziei penale nr. 1207 din 11 martie 2003 a Curții Supreme de

Justiție.

Tribunalul Giurgiu,

prin Decizia penală nr. 428 din 17 decembrie 2009 a trimis cauza spre

competentă soluționare Înaltei Curți de Casație și Justiție, conform

dispozițiilor art. 389 alin. (1) C. proc. pen.

Prin decizia penală

menționată, Curtea Supremă de Justiție a respins recursul declarat de

condamnat, Sentința penală nr. 130 din 15 iulie 2002 pronunțată de Tribunalul

Giurgiu, prin care a fost condamnat la 21 de ani închisoare pentru săvârșirea

infracțiunii de omor deosebit de grav, prev. de art. 174, 176 lit. a) C. pen.

cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., rămânând definitivă.

Contestația în

anulare este o cale extraordinară de atac care poate fi exercitată numai pentru

cazurile expres și limitativ prevăzute de dispozițiile art. 386 lit. a) - d) C.

pen. și în temeiurile expres prevăzute.

Înalta Curte

examinând contestația în anulare prin prisma dispozițiilor art. 391 C. proc.

pen., constată că aceasta este inadmisibilă, nefiind respectate condițiile

referitoare la termenul în care poate fi introdusă, iar motivul invocat nu se

regăsește printre cele prevăzute de dispozițiile art. 386 lit. a) și d) C.

proc. pen., astfel că urmează a fi respinsă ca inadmisibilă în principiu.

Văzând și

dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Respinge, ca

inadmisibilă, contestația în anulare formulată de condamnatul B.C. împotriva

Deciziei penale nr. 1207 din 11 martie 2003 a Curții Supreme de Justiție,

pronunțată în Dosarul nr. 5328/2002.

Obligă condamnatul la

plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 29 martie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-07-31
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3408/2003
Asupra admisibilității în principiu a cererii de contestație în anulare, de față; Prin cererea înregistrată la nr. 2840/2003 condamnatul B.C. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei penale nr. 1207 din 11 martie 2003 pronunțată
ÎCCJ 2012-01-23
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 172/2012
înregistrată pe rolul Tribunalului București la data de 30 iunie 2011. Tribunalul București, secția a II-a penală, prin sentința penală nr. 621 din data de 6 septembrie 2011 pronunțată în dosarul nr. 51574/3/2011m a declinat competența de s
ÎCCJ 2005-03-29
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2148/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 4189/2004, la Tribunalul București, secția I penală, petentul condamnat A.S.M. a formulat contestație la executarea sentinței p
ÎCCJ 2009-04-08
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1307/2009
Asupra contestației în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia penală nr. 5131 din 11 octombrie 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 4506/2004, s-a a
ÎCCJ 2012-04-26
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1331/2012
Asupra contestației în anulare de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 6 ianuarie 2012, s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, contestația în anulare formulată de contestatorul B.M. îm
Sursă