ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1307/2009

Asupra contestației în anulare de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 5131 din 11

octombrie 2004 a Înaltei Curți de

Casație și Justiție, secția

penală, pronunțată în dosarul nr. 4506/2004,

s-a

admis recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului

de

pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva sentinței penale nr. 64

din 2 martie 2004 a Tribunalului Teleorman și a deciziei penale nr. 267 din 13

aprilie 2004 a Curții de Apel București, secția a

II-

a

penală, majorându-se de la 8 la 12 ani închisoare pedeapsa aplicată pentru

infracțiunea prevăzută de art. 174 – art. 175 lit. h) C. pen., cu aplicarea

art. 99 și urm. C. pen., urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă

de 12 ani închisoare.

S-a anulat mandatul anterior de executare a pedepsei închisorii și s-a

dispus emiterea unui nou mandat.

Împotriva acestei decizii, în temeiul art. 386 – art. 392 C. proc.

pen., condamnatul a formulat contestație în anulare la data de 3 februarie

2009, solicitând, în esență, menținerea soluției dispusă de instanța de fond

care i-a aplicat o pedeapsă de 8 ani închisoare.

Examinând contestația în anulare în raport cu lucrările și materialul

din dosarul cauzei, Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă în

principiu, urmând a fi respinsă.

Potrivit dispozițiilor art. 386 C. proc.

pen., împotriva

hotărârilor penale definitive se poate

face contestație în anulare în următoarele cazuri:

- când procedura de citare a părții pentru termenul la care s-a judecat

cauza de către instanța de recurs nu a fost îndeplinită conform legii;

- când partea dovedește că la termenul la care s-a judecat cauza

de către instanța de recurs a fost în

imposibilitate de a se prezenta și de a

încunoștința instanța despre

această împiedicare;

- când instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unei cauze de

încetare a

/rocesty/tv/penal dintre cele prevăzute la art.

10 alin. 1 lit. f) - i

1

),

cu privire la care

existau probe în dosar;

-

când împotriva unei

persoane s-au pronunțat două hotărâri

definitive pentru aceeași faptă;

-

când, la judecarea

recursului sau la rejudecarea cauzei de către instanța de recurs, inculpatul

prezent nu a fost ascultat, iar ascultarea acestuia este obligatorie

potrivit art. 385

14

alin. (1

1

) ori art. 385

16

alin. (1).

Pe de altă parte, potrivit dispozițiilor

art. 388 C. proc. pen.

, contestația în anulare pentru

motivele arătate în art. 386 lit. a) – c) poate fi introdusă de către persoana

împotriva căreia se face executarea,

cel

mai târziu în 10 zile de la începerea executării. în cauză, condamnatul,

aflat

în stare de deținere sub puterea mandatului anterior, a fost prezent la

judecarea recursului în anulare, fiind încarcerat în continuare în baza

mandatului de executare a pedepsei nr. 83 din 18 noiembrie 2004, emis conform

deciziei date în această cale extraordinară de atac.

Cum prezenta contestația în anulare a fost înregistrată la data de 3

februarie 2009, termenul de 10 zile prevăzut de textul de lege menționat este

depășit, contestația fiind tardiv introdusă.

Ca atare, văzând și dispozițiile art. 391 alin. (2) C. proc. pen., cum

contestația în anulare nu a fost formulată în termenul prevăzut de lege, Înalta

Curte de Casație și Justiție va respinge cererea formulată de contestatorul P.

I.

S.V. și îl va

obliga pe acesta la

plata cheltuielilor judiciare către stat, în conformitate cu

dispozițiile

art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de

contestatorul condamnat P.

I.

S.V. împotriva deciziei

penale nr. 5131 din 11 octombrie 2004 a Înaltei

Curții de Casație și Justiție,

secția penală, pronunțată în dosarul nr.

4506/2004.

Obligă contestatorul condamnat la plata

sumei de 200 lei cu titlu de

cheltuieli judiciare către stat,

din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din

oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților

Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 08 aprilie 2009.