ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.11.2004

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6092/2004

HOTĂRÂRE
04.11.2004
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6092/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 4391 din 19

septembrie 2003 pronunțată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea a fost respinsă

acțiunea formulată de reclamanta Asociația de Locatari nr. 6 Nord PT 2

împotriva pârâtei T.E. prin care s-a solicitat să se dispună evacuarea câinelui

pe care pârâta îl deține în apartament.

Apelul declarat de reclamantă

împotriva acestei hotărâri a fost anulat ca insuficient timbrat prin decizia

nr. 197/A din 19 noiembrie 2003 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția

civilă, cu motivarea că, deși apelantă a fost citată cu mențiunea de a completa

taxa de timbru cu suma de 1.500 lei, aceasta nu s-a conformat.

În termenul prevăzut de lege, în

contra acestei decizii a declarat recurs reclamanta susținând în esență că, din

motive de sănătate reprezentantul reclamantei nu s-a putut prezenta la proces

pentru a completa taxa de timbru aferentă apelului, iar instanța nu a mai

amânat cauza.

Recursul declarat este nefondat.

Potrivit art. 20 din Legea nr.

146/1997 cu modificările ulterioare taxele de timbru aferente cererilor

adresate instanțelor judecătorești se plătesc anticipat, or, în cauza de față

recurenta-reclamantă a fost citată cu mențiunea de a completa taxa de timbru și

nu s-a conformat, în mod nejustificat, să-și îndeplinească această obligație.

Așa fiind, în mod judicios instanța

de apel a anulat apelul ca insuficient timbrat, mai ales că nici nu s-a cerut

amânarea cauzei pentru completarea taxei de timbru de către reclamantă.

Față de cele ce preced și în baza

art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Curtea va respinge ca nefondat recursul

reclamantei.

Respinge recursul declarat de

reclamanta Asociația de Locatari nr. 6 PT 2 Nord Râmnicu Vâlcea împotriva

deciziei civile nr. 197/A din 19 noiembrie 2003 a Curții de Apel Pitești,

secția civilă, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 noiembrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-02-18
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1232/2005
proprietate al reclamantei și radierea dreptului de proprietate al pârâtei A.M.D., instanța a concluzionat că acestea ies din sfera sa de competență, operațiunile de intabulare și radiere a drepturilor reale fiind de atributul judecătorului
ÎCCJ 2005-01-26
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3757/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Vâlcea, secția comercială, prin sentința nr. 922 din 22 septembrie 2004, a respins acțiunea formulată de reclamantul M.M., în contradictoriu cu
ÎCCJ 2005-02-10
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 797/2005
natură a atrage nulitatea actului de procedură și implicit a deciziei atacate, din moment ce din probele dosarului, rezultă indubitabil că citația a sosit la destinație la data de 29 decembrie 2003 și că a fost afișată la adresa indicată de
ÎCCJ 2003-03-05
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1375/2003
Asupra recursului de fața: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Pitești, prin decizia nr. 415 din 22 mai 2002, a respins, ca nefondată, contestația în anulare introdusă de S.C. P. S.A. Câmpulung împotriv
ÎCCJ 2003-02-20
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1053/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 257 din 12 martie 2001 a Tribunalului Vâlcea a fost obligată pârâta P.F. C.S.A. Râmnicu Vâlcea să plătească reclamantului, Municipiul Râ
Sursă