ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.03.2003

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1375/2003

HOTĂRÂRE
05.03.2003
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1375/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de fața:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Curtea de Apel Pitești, prin decizia nr. 415 din 22

mai 2002, a respins, ca nefondată, contestația în anulare introdusă de S.C. P.

S.A. Câmpulung împotriva deciziei nr. 663/2001, pronunțată de Curtea de Apel

Pitești, în contradictoriu cu S.C. C. S.A. Mangalia, reținându-se că, în speță,

nu s-a dovedit că este incident art. 317 sau 318 C. proc. civ.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs contestatoarea

care, invocând motivul de casare prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., se

referă, în esență, la greșeli de judecată (în opinia contestatoarei) cu ocazia

soluționării litigiului pe fond și nu în legătură cu contestația în anulare și

încălcarea dispozițiilor art. 317 și art . 318 C. proc. civ.

La termenul din 5 martie 2003, când părțile au fost lipsă,

recurenta trebuie să depună taxa de timbru în sumă de 37.500 lei și timbru în

valoare de 1.500 lei.

Potrivit art. 20 pct. 1, 2 și 3 din Legea nr. 146/1997,

republicată, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă nu au

fost plătite cu ocazia formulării cererii, instanța pune în vedere părții să

achite suma datorată până la primul termen sub sancționarea anulării cererii.

În speță, recurenta contestatoare nu a timbrat recursul la

data promovării lui, fiind citată pentru termenul din 5 martie 2003, cu

mențiunea achitării taxei de timbru în sumă de 37.500 lei și a timbrului

judiciar în sumă de 1.500 lei.

Deoarece recurenta nu a achitat sumele comunicate prin

citație, recursul, conform art. 20 alin. (3)din Legea nr. 146/1997,

republicată, urmează să fie anulat ca netimbrat.

Anulează recursul declarat de contestatoarea S.C. P. S.A.

Câmpulung, prin administrator judiciar B.G., împotriva deciziei nr. 415/ R-C

din 22 mai 2002, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția comercială și de

contencios administrativ, ca netimbrat.

Irevocabilă

Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 martie 2003

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-02-26
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1192/2003
art. 27 C. proc. civ. și nu să invoce o astfel de împrejurare ca motiv de recurs. Așa fiind, recursul reclamantei urmează a fi respins ca inadmisibil. Cu privire la recursul declarat de pârâta S.C. L. S.A. Pitești, se constată că, deși acea
ÎCCJ 2003-03-06
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1418/2003
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 1142 din 15 decembrie 2000, Tribunalul Argeș a admis acțiunea formulată de reclamanta SC R. SRL Câmpulung și l-a obligat pe
ÎCCJ 2004-05-06
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1645/2004
. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, privind taxele judiciare de timbru la care fac trimitere prevederile art. 9 din O.G. nr. 32/1995, care statuează că, într-o asemenea situație, acțiunea sau cererea se anulează ca netimbrată. Decizia in
ÎCCJ 2003-02-27
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1239/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 269/ C din 23 martie 2001 a Tribunalului Argeș, acțiunea reclamantei a fost respinsă, ca neîntemeiată, și a fost admisă, în parte, cerer
ÎCCJ 2003-03-04
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1328/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 832/ COM din 3 aprilie 2001, Tribunalul Constanța, secția comercială a respins excepția lipsei capacității procesuale a reclamant
Sursă