ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1418/2003

Asupra contestației în anulare de

față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința nr. 1142 din 15

decembrie 2000, Tribunalul Argeș a admis acțiunea formulată de reclamanta SC R.

SRL Câmpulung și l-a obligat pe pârâtul P.M. la plata sumei de 35.542.200 lei

cu titlu de preț, plus suma de 4.119.500 lei cheltuieli de judecată.

Apelul declarat de pârât a fost

anulat, ca netimbrat, prin decizia civilă nr. 308 din 14 mai 2001, pronunțată

de Curtea de Apel Pitești.

Recursul declarat de pârât,

împotriva acestei decizii, a fost anulat, ca netimbrat, prin decizia nr. 7057

din 22 noiembrie 2002, pronunțată de Curtea Supremă de Justiție, secția

comercială.

S-a reținut că recurentul nu a făcut

dovada plății taxei de timbru, deși a fost citat cu această mențiune.

Pârâtul a declarat contestație în

anulare împotriva acestei decizii, în temeiul art. 317 - 321 C. proc. civ.

Recurenta susține că a achitat taxa

de timbru datorată și a depus chitanța și timbru judiciar pe data de 22

noiembrie 2002.

Din verificarea actelor dosarului se

constată că, într-adevăr, recurentul a depus dovada plății taxei de timbru,

respectiv, foaia de vărsământ din 22 noiembrie 2002 și timbru judiciar de 1.500

lei.

În această situație, urmează să se

admită contestația în anulare, să se anuleze decizia nr. 7057 din 22 noiembrie

2002 a Curții Supreme de Justiție, secția comercială, și să se fixeze termen

pentru soluționarea recursului pârâtului, la data de 18 septembrie 2003, cu

citarea părților.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Anulează decizia nr. 7057 din 22

noiembrie 2002 a Curții Supreme de Justiție, secția comercială, și fixează

termen, pentru soluționarea recursului declarat de pârâtul P.M., la data de 18

septembrie 2003, cu citarea părților.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi, 6 martie 2003.