ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1418/2003

Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 1142 din 15 decembrie 2000, Tribunalul Argeș a admis acțiunea formulată de reclamanta SC R. SRL Câmpulung și l-a obligat pe pârâtul P.M. la plata sumei de 35.542.200 lei cu titlu de preț, plus suma de 4.119.500 lei cheltuieli de judecată. Apelul declarat de pârât a fost anulat, ca netimbrat, prin decizia civilă nr. 308 din 14 mai 2001, pronunțată de Curtea de Apel Pitești. Recursul declarat de pârât, împotriva acestei decizii, a fost anulat, ca netimbrat, prin decizia nr. 7057 din 22 noiembrie 2002, pronunțată de Curtea Supremă de Justiție, secția comercială. S-a reținut că recurentul nu a făcut dovada plății taxei de timbru, deși a fost citat cu această mențiune.

Pârâtul a declarat contestație în anulare împotriva acestei decizii, în temeiul art. 317 - 321 C. proc. civ. Recurenta susține că a achitat taxa de timbru datorată și a depus chitanța și timbru judiciar pe data de 22 noiembrie 2002. Din verificarea actelor dosarului se constată că, într-adevăr, recurentul a depus dovada plății taxei de timbru, respectiv, foaia de vărsământ din 22 noiembrie 2002 și timbru judiciar de 1.500 lei. În această situație, urmează să se admită contestația în anulare, să se anuleze decizia nr. 7057 din 22 noiembrie 2002 a Curții Supreme de Justiție, secția comercială, și să se fixeze termen pentru soluționarea recursului pârâtului, la data de 18 septembrie 2003, cu citarea părților.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E: Anulează decizia nr. 7057 din 22 noiembrie 2002 a Curții Supreme de Justiție, secția comercială, și fixează termen, pentru soluționarea recursului declarat de pârâtul P.M., la data de 18 septembrie 2003, cu citarea părților. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 6 martie 2003.