ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3290/2003

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința nr. 1375 din 17

septembrie 1999 a Tribunalului Dolj, secția comercială și de contencios

administrativ, pronunțată în dosarul nr. 1410/C/1999, s-a admis acțiunea

pronunțată de reclamantul C.M., împotriva pârâtei SC C.D. SA Craiova, s-a

dispus anularea hotărârilor A.G.A. nr. 9 din 10 iulie 1999 și nr. 12 din 13

iulie 1999, cuprinse în procesele-verbale întocmite la datele respective.

Curtea de Apel Craiova, secția

comercială, prin decizia nr. 1333 din 15 decembrie 1999, a admis apelul

declarat de pârâta SC C.D. SA Craiova împotriva sentinței tribunalului, în

contradictoriu cu C.M., Gh.P., L.M. și alții s-a schimbat sentința tribunalului

și s-a respins acțiunea în anularea hotărârii Adunării Generale.

S-a reținut de instanța de apel că

hotărârile A.G.A. au fost luate în conformitate cu prevederile legale privind

convocarea și exercitarea dreptului de vot și că au fost respectate cerințele

de ordin formal, referitoare la majorarea de capital prin aport în natură și

emiterea de noi acțiuni. Că această majorare nu era condiționată din punct de

vedere legal de o reevaluare a patrimoniului deja existent.

Curtea Supremă de Justiție, secția

comercială, prin decizia nr. 575 din 2 februarie 2001, a respins, ca nefondat,

recursul declarat de reclamanți împotriva acestei decizii.

La data de 19 aprilie 2002, C.M., în

nume propriu și în calitate de procurator al reclamanților, a formulat cerere

de revizuire a deciziei nr. 1333 din 15 decembrie 1999 a Curții de Apel

Craiova, în temeiul art. 322 pct. 3, 4 și 5 C. proc. civ., și au solicitat desființarea

acesteia și respingerea apelului declarat de SC C.D. SA împotriva sentinței nr.

1375 din 17 septembrie 1999 a Tribunalului Dolj.

Revizuienții au susținut că obiectul

pricinii nu se mai află în ființă, deoarece, prin sentința nr. 389 din 22 martie

2002 a Tribunalului Suceava, s-a constatat nulitatea absolută a contractului de

vânzare-cumpărare active concretizat în factura nr. 0059823 din 30 martie 1999,

încheiat între SC M.C. SRL Vulpeni și C.J., astfel încât s-a desființat

retroactiv dreptul cumpărătorului C.J. asupra activelor.

Pe de altă parte, există înscrisuri

noi, procesul verbal al asociaților de la SC M.C. SRL din 5 decembrie 1999 și

factura de stornare nr. 0059848 din decembrie 1999 de care pârâta a aflat la 4

aprilie 2002.

Curtea de Apel Craiova, secția

comercială, prin decizia nr. 29 din 6 iunie 2002, a admis cererea de revizuire

împotriva deciziei nr. 1333 din 15 decembrie 1999 a aceleiași instanțe pe care

a schimbat-o în tot, în sensul că a respins, ca nefondat, apelul declarat de pârâta

SC C.D. SA împotriva sentinței nr. 1375 din 17 septembrie 1999 a Tribunalului

Dolj.

Pentru a hotărî astfel, s-a reținut

că hotărârea judecătorească nr. 389 din 22 martie 2002 a Tribunalului Suceava

reprezintă înscris nou în sensul art. 322 pct. 5 C. proc. civ., întrucât a fost

emisă după pronunțarea deciziei a cărei revizuire se cere, astfel că pârâta nu

a fost în măsură să o invoce în fața instanței de apel.

Împotriva acestei decizii SC C.D. SA

Craiova a declarat recurs, în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., susținând

că este nelegală și netemeinică.

Prin întâmpinare, intimatul C.M., în

nume propriu și a celor 29 de reclamanți, a solicitat respingerea recursului,

întrucât, la 5 august 2002, C.J., în calitate de administrator unic la SC C.D.

SA Craiova, a renunțat la judecarea cererii prin care solicita înregistrarea

mențiunilor din actul adițional nr. 903 din 13 iulie 1999, privind aportul de

capital.

Recursul nu este fondat.

Prin hotărârea nr. 9 din 10 iulie

1999 și nr. 12 din 13 iulie 1999, s-a dispus majorarea de capital social prin

aportul în natură a acționarului C.J.

În baza acestor hotărâri, s-a

încheiat actul adițional autentificat sub nr. 903 din 13 iulie 1999, privind

modificarea actului constitutiv al societății, conform majorărilor de capital

aprobate și s-a menționat că aportul în natură a acționarului C.J. este de

6.102.231.000 lei.

Prin sentința civilă nr. 1375 din 17

septembrie 1999 a Tribunalului Dolj, s-a admis acțiunea reclamantului C.M. împotriva

pârâtei SC C.D. SA Craiova și s-a dispus anularea celor două hotărâri cuprinse

în procesele-verbale întocmite la datele respective.

Această sentință a fost desființată

prin decizia nr. 1333 din 15 decembrie 1999 a Curții de Apel Craiova și, în

urma admiterii apelului SC C.D. SA Craiova, s-a respins acțiunea reclamanților,

hotărârea rămânând irevocabilă prin decizia nr. 575 din 2 februarie 2001 a

Curții Supreme de Justiție, secția comercială.

Ulterior s-a admis cererea de

revizuire formulată de C.M., în nume propriu și în calitate de procurator al

reclamanților, și prin decizia nr. 29 din 6 iunie 2002 a Curții de Apel Craiova,

secția comercială, s-a schimbat în tot decizia nr. 1333 din 15 decembrie 1999 a

aceleiași instanțe, s-a respins apelul formulat de pârâta SC C.D. SA împotriva

sentinței nr. 1375 din 17 septembrie 1999 a Tribunalului Dolj, sentință prin

care s-a dispus anularea hotărârilor A.G.A. din 10 iulie 1999 și 13 iulie 1999.

După pronunțarea acestei decizii din

6 iunie 2002, respectiv, la 5 august 2002, C.J., în calitate de administrator

unic la SC C.D. SA Craiova, a declarat că renunță la judecarea cererii prin

care solicita înregistrarea mențiunilor din actul adițional nr. 903 din 13

iulie 1999 autentificat la notariat, privind majorarea de capital social prin

aportul în natură al acestuia.

Așa fiind, întrucât C.J., administratorul

societății recurente, a renunțat la cererea sa privind majorarea de capital,

conform celor două hotărâri A.G.A., recursul de față nu este întemeiat și

urmează a fi respins, conform dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de SC C.D. SA Craiova împotriva deciziei nr. 29 din 6 iunie 2002 a

Curții de Apel Craiova, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința publică,

astăzi, 2 iulie 2003.