ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7042/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la data

de 18 septembrie 2003, reclamanta M.I. a chemat în judecată Casa Județeană de

Pensii Mureș, solicitând anularea hotărârii nr. 6136 din 12 iunie 2003, emisă

de pârâtă, prin care s-a respins cererea sa, în calitate de soție

supraviețuitoare, reținându-se că soțul său, decedat, nu se încadrează în

prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002.

Curtea de Apel Târgu Mureș, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 477 din 27

octombrie 2003, a admis cererea reclamantei, reținând, pe de o parte, că

hotărârea atacată nu este motivată, iar, pe de altă parte, că unitățile

militare consemnate în livretul militar, se regăsesc și în tabelul cu evidența

unităților de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, pentru

anii 1950 – 1961. Totodată, instanța de fond a anulat hotărârea pârâtei, pe

care a obligat-o să stabilească în favoarea reclamantei, drepturile prevăzute

de art. 1 și 3 din Legea nr. 309/2002, pentru perioada 1 aprilie 1953 – 28

ianuarie 1956, „în care soțul acesteia a efectuat stagiul militar într-o

unitate de muncă”.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs, în termen legal, Casa Județeană de Pensii Mureș, criticând-o

pentru nelegalitate și netemeinicie.

Prin critica formulată, recurenta-pârâtă

a susținut că instanța de fond nu a avut în vedere că perioada stagiului

militar efectuată în unitățile militare, nu intră sub incidența Legii nr. 309/2002

și că cererea intimatei-reclamante a fost respinsă, tocmai pentru că nu a

prezentat dovezile prevăzute de actele normative în vigoare (cu livret militar,

adeverință eliberată de U.M. 02405 Pitești, etc.), din care să rezulte

realitatea celor invocate.

Examinând sentința atacată, în

raport cu criticile formulate, cu probele administrate în cauză, precum și cu

dispozițiile legale incidente pricinii, se constată că recursul este fondat,

pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.

Este de necontestat că potrivit

dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile

prezentei legi, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în

detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în

perioada 1950 – 1961.

În cauză, din copia livretului

militar, rezultă, pe de o parte, că soțul reclamantei a efectuat stagiul

militar la detașamente de muncă, ca mână de lucru, dar că a făcut parte din

corpul soldaților, având gradul soldat.

Pe de altă parte, se constată că în

dosarul cauzei nu se regăsește tabelul la care face referire instanța de fond

și nici adresa nr. B/1541 din 21 august 2003 a Centrului Militar Județean Mureș,

la care se face trimitere.

În plus, nu se regăsește nici în dosarul

de fond, nici în cel de recurs, vreo adresă de la U.M. 02405 Pitești, pentru a se clarifica cu certitudine, situația titularului livretului

militar.

Prin urmare, pentru suplimentarea

probelor, în sensul celor mai sus arătate, se va admite recursul, se va casa

sentința atacată și se va trimite cauza, spre rejudecare, aceleiași instanțe,

pentru a se stabili cu certitudine dacă acțiunea este sau nu întemeiată, în

raport cu dispozițiile Legii nr. 309/2002.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței civile nr. 477 din 27 octombrie

2003 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios

administrativ, casează sentința atacată, cu trimitere, spre rejudecare, la

aceeași instanță.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

21 septembrie 2004.