ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1373/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

La data de 6 iunie 2003, SC A.S.I.R.O.M.

SA, sucursala Bistrița Năsăud, a chemat în judecată pe pârâtul, C.C.V.,

formulând o contestație la executarea din dosarul execuțional nr. 162/2002, al

executorului judecătoresc, I.E., solicitând anularea actelor de executare îndreptate

împotriva sa.

Prin sentința civilă nr. 3512 din 11

septembrie 2003, Judecătoria Bistrița a respins contestația la executare, ca

neîntemeiată.

Împotriva acestei soluții,

contestatoarea a declarat recurs, solicitând, în esență, înlăturarea actelor de

executare începute împotriva sa, întrucât prin sentința penală nr. 2567/2001, a

Judecătoriei Ploiești, greșit s-a dispus obligarea sa alături de inculpat și

partea responsabilă civilmente, la plata de despăgubiri în sumă de 178.019.126

lei și 30.000.000 lei daune morale.

Recursul este nefondat pentru cele

ce se vor arăta în continuare.

Din examinarea lucrărilor dosarului,

rezultă că în baza sentinței penale nr. 2567/2001, Judecătoria Ploiești a

dispus, între altele, obligarea inculpatului în solidar cu partea responsabilă

civilmente și alături de contestatoare (ca societate de asigurări), la plata de

despăgubiri.

Cum, din aceste dispoziții nu

rezultă în mod expres partea ce revine exclusivă contestatoarei din sumele

respective, corect instanța de fond a reținut că, obligația acesteia la plată

alături de inculpat și responsabilă civilmente, poate fi considerată solidară.

Cum, motivele de contestație vizează

însuși titlul legal (sentința penală rămasă definitivă și irevocabilă), se

constată că, în cauză, nu sunt îndeplinite condițiile art. 399 C. proc. civ.,

așa cum s-a reținut și prin hotărârea ce se atacă.

Astfel că, în cauză

neîndeplinindu-se anularea formelor de executare, acestea fiind întocmite în

temeiul drepturilor legitime ale creditorului, contestația la executare a fost

bine respinsă ca nefondată, în raport de dispozițiile legale menționate mai

sus.

Astfel că, recursul contestatoarei

se privește ca nefondat în raport de prevederile art. 304 C. proc. civ., și va

fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de SC A.S.I.R.O.M. SA, sucursala

Bistrița Năsăud, împotriva sentinței civile nr. 3512 din 11 septembrie 2003, a

Judecătoriei Bistrița, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi, 20 aprilie 2004.