Sari la conținut
CtEDO 30.03.2006 Auto

CASE OF PLANKO v. SLOVENIA

RESPONDENT
SVN
HOTĂRÂRE
30.03.2006
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6, Articolul 13
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6
  • Încălcare — Articolul 13
  • Prejudiciu moral — sumă acordată
  • Cheltuieli de judecată — sumă acordată
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2006 · Articolul 6 · Articolul 13
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF PLANKO v. SLOVENIA (CtEDO, 2006)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1968 și trăiește în Šentrupert. La 12 octombrie 1996, reclamantul a fost rănit într-un accident de mașină. Autorul accidentului a luat asigurări cu compania de asigurări ZT. La 13 mai 1997, reclamantul a instituit o procedură civilă împotriva ZT în Curtea de District a Celje (Okrožno sodišče/ Celju) care solicită daune în valoare de 2.064.671 tolari (aproximativ 8.600 euro) pentru leziunile suferite. Între 11 septembrie 1998 și 30 octombrie 2001, reclamantul a depus șase cereri anterioare scrise și/sau dovezi aduse. Între 19 septembrie 1997 și 8 iunie 1998, el a solicitat trei solicitări de stabilire a unei date pentru o audiere. Din cele trei audieri care s-au desfășurat între 11 septembrie 1998 și 3 octombrie 2001 nu s-a suspendat niciuna la cererea reclamantului.

În timpul procedurii, instanța a desemnat doi experți medicali. Curtea a solicitat, de asemenea, un aviz suplimentar de la experții desemnați. La ultima audiere, Curtea a hotărât să pronunțe o hotărâre scrisă. Hotărârea, susținând în parte cererea reclamantului, a fost transmisă reclamantului la 25 octombrie 2001. La 6 noiembrie 2001, reclamantul a apelat la Curtea Superioră Celje (Višje sodišče/ Celju). ZT încrucișat. La 12 februarie 2003, instanța a respins recursul reclamantului și a susținut, în parte, recursul ZT. Hotărârea a fost conferită reclamantului la 23 aprilie 2003. La 24 aprilie 2003, reclamantul a depus un recurs asupra punctelor de drept la Curtea Supremă (Vrhovno sodišče). La 7 octombrie 2004, instanța a respins recursul reclamantului.

Hotărârea a fost conferită reclamantului la 9 noiembrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2006-04-13
0,97
CASE OF RUPNIK v. SLOVENIA
Reclamantul s-a născut în 1940 și locuiește în Celje. La 1 ianuarie 1998, reclamantul a fost rănit într-un accident de mașină. Autorul accidentului a luat asigurări cu compania de asigurări ZT. La 1 aprilie 1999, reclamantul a instituit o p
CtEDO 2006-06-01
0,97
CASE OF STAKNE v. SLOVENIA
Reclamantul s-a născut în 1965 și trăiește în Vransko. La 15 aprilie 1997, reclamantul a fost rănit într-un accident de mașină. Autorul accidentului a luat asigurări cu compania de asigurări ZM. La 15 ianuarie 1998, reclamantul a instituit
CtEDO 2006-04-27
0,97
CASE OF STROPNIK v. SLOVENIA
Reclamantul s-a născut în 1980 și trăiește în Šoštanj. La 9 septembrie 1994, reclamantul a fost rănit într-un accident de mașină. Autorul accidentului a luat asigurări cu compania de asigurări ZT. La 16 decembrie 1997, reclamantul a institu
CtEDO 2006-04-27
0,97
CASE OF HRIBAR v. SLOVENIA
Reclamantul s-a născut în 1950 și trăiește în Prebold. La 24 iunie 1995, reclamantul a fost rănit într-un accident de mașină. Autorul accidentului a luat asigurări cu compania de asigurări ZT. La 25 august 1997, reclamantul a instituit o pr
CtEDO 2007-11-15
0,96
CASE OF JELENC v. SLOVENIA
lor în acest sens către Guvern. Aplicarea articoluluiui 29 § 3 din Convenție, a hotărât să examineze meritele cererii în același timp cu admisibilitatea acesteia. FACTE Reclamantul s-a născut în 1968 și trăiește în Celje. La 12 ianuarie 199
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă