CtEDO 27.04.2006 Auto

CASE OF STROPNIK v. SLOVENIA

RESPONDENT
SVN
HOTĂRÂRE
27.04.2006
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Art. 6-1;Violation of Art. 13;Non-pecuniary damage - financial award;Costs and expenses partial award - Convention proceedings
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2006
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF STROPNIK v. SLOVENIA (CtEDO, 2006)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1980 și trăiește în Šoštanj. La 9 septembrie 1994, reclamantul a fost rănit într-un accident de mașină. Autorul accidentului a luat asigurări cu compania de asigurări ZT. La 16 decembrie 1997, reclamantul a instituit o procedură civilă împotriva ZT în cadrul Curții Locale Celje (Okrajno sodišče/Celju) care solicită daune în valoare de 1.104.192 tolari (aproximativ 4.600 euro) pentru leziunile suferite. Între 23 martie 1998 și 21 martie 2001 reclamantul a depus șapte cereri anterioare scrise și/sau dovezi aduse. De la 6 septembrie 1999 și 21 mai 2001 el a solicitat șase solicitări de stabilire a unei date pentru o audiere. Din cele trei audieri care s-au desfășurat între 6 aprilie 2000 și 2 octombrie 2001 nu s-a suspendat niciuna la cererea reclamantului. În timpul procedurii, instanța a desemnat doi experți medicali. Curtea a solicitat, de asemenea, un aviz suplimentar de la unul dintre experții desemnați. La ultima audiere, Curtea a hotărât să pronunțe o hotărâre scrisă. Hotărârea, susținând afirmația reclamantului, a fost transmisă reclamantului la 25 octombrie 2001. La 9 noiembrie 2001, ZT a apelat la Curtea Superioră Celje (Višje sodišče/ Celju). ZT încrucișat. La 3 decembrie 2002, instanța a respins recursul. Hotărârea a fost conferită reclamantului la 27 decembrie 2002. La 15 ianuarie 2003 ZT a depus un recurs în fața Curții Supreme (Vrhovno sodišče). La 20 mai 2004, instanța a respins recursul. Hotărârea a fost conferită reclamantului la 21 iunie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă