CASE OF STROPNIK v. SLOVENIA
- Instanță
- CtEDO
- Articole
- Articolul 6, Articolul 13
- Concluzie
-
- Încălcare — Articolul 6
- Încălcare — Articolul 13
- Prejudiciu moral — sumă acordată
- Cheltuieli de judecată — sumă acordată
CASE OF STROPNIK v. SLOVENIA (CtEDO, 2006)
Reclamantul s-a născut în 1980 și trăiește în Šoštanj. La 9 septembrie 1994, reclamantul a fost rănit într-un accident de mașină. Autorul accidentului a luat asigurări cu compania de asigurări ZT. La 16 decembrie 1997, reclamantul a instituit o procedură civilă împotriva ZT în cadrul Curții Locale Celje (Okrajno sodišče/Celju) care solicită daune în valoare de 1.104.192 tolari (aproximativ 4.600 euro) pentru leziunile suferite. Între 23 martie 1998 și 21 martie 2001 reclamantul a depus șapte cereri anterioare scrise și/sau dovezi aduse. De la 6 septembrie 1999 și 21 mai 2001 el a solicitat șase solicitări de stabilire a unei date pentru o audiere. Din cele trei audieri care s-au desfășurat între 6 aprilie 2000 și 2 octombrie 2001 nu s-a suspendat niciuna la cererea reclamantului.
În timpul procedurii, instanța a desemnat doi experți medicali. Curtea a solicitat, de asemenea, un aviz suplimentar de la unul dintre experții desemnați. La ultima audiere, Curtea a hotărât să pronunțe o hotărâre scrisă. Hotărârea, susținând afirmația reclamantului, a fost transmisă reclamantului la 25 octombrie 2001. La 9 noiembrie 2001, ZT a apelat la Curtea Superioră Celje (Višje sodišče/ Celju). ZT încrucișat. La 3 decembrie 2002, instanța a respins recursul. Hotărârea a fost conferită reclamantului la 27 decembrie 2002. La 15 ianuarie 2003 ZT a depus un recurs în fața Curții Supreme (Vrhovno sodišče). La 20 mai 2004, instanța a respins recursul. Hotărârea a fost conferită reclamantului la 21 iunie 2004.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.