Sari la conținut
CtEDO 27.04.2006 Auto

CASE OF GRUSOVNIK v. SLOVENIA

RESPONDENT
SVN
HOTĂRÂRE
27.04.2006
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6, Articolul 13
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6
  • Încălcare — Articolul 13
  • Prejudiciu moral — sumă acordată
  • Cheltuieli de judecată — sumă acordată
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2006 · Articolul 6 · Articolul 13
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF GRUSOVNIK v. SLOVENIA (CtEDO, 2006)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1960 și locuiește în Zgornji Dolič. La 9 ianuarie 1993, reclamantul a fost rănit într-un accident la locul de muncă. Angajatorul reclamantului a luat asigurări cu compania de asigurări ZT. La 30 august 1995, reclamantul a instituit o procedură civilă împotriva ZT în Curtea de District Celje (Okrožno sodišče/ Celju) care solicită daune în valoare de 8.009.850 tolari (aproximativ 33.300 euro) pentru leziunile suferite. Între 1 octombrie 1996 și 8 ianuarie 1999, reclamantul a depus opt observații preliminare scrise și/sau dovezi aduse. Între 14 noiembrie 1996 și 1 octombrie 1998, ea a solicitat șase solicitări de stabilire a unei date pentru o audiere. La 25 septembrie 1997, judecătorul care prezidează cazul a fost desemnat Curtea Superioră Celje (Višje sodišče/ Celju) și cazul a fost atribuit unui nou judecător de primă instanță.

Din cele trei audieri care s-au desfășurat între 13 decembrie 1996 și 13 ianuarie 1999 nu s-a suspendat niciuna la cererea reclamantului. În timpul procedurii, instanța a desemnat un expert medical. La ultima audiere, Curtea a hotărât să pronunțe o hotărâre scrisă. Hotărârea, susținând în parte cererea reclamantului, a fost transmisă reclamantului la 1 martie 1999. La 16 martie 1999, ZT a apelat la Curtea Superioră Celje care a contestat partea hotărârii privind costurile și cheltuielile procedurii. La 16 februarie 2000, instanța a permis recursul în parte și a retras cazul în instanța de primă instanță pentru reexaminare. Decizia a fost transmisă reclamantului la 21 martie 2000. Între 6 iulie 2000 și 13 martie 2001, reclamantul a depus patru anunțuri de urgență cu instanța de primă instanță.

La 6 aprilie 2001, instanța a emis o nouă decizie privind costurile și cheltuielile. Decizia a fost transmisă reclamantului la 11 aprilie 2001. 10. La 11 mai 2001, ZT a apelat la Curtea Superioră Celje. La 18 iulie 2002, instanța a respins recursul. Decizia a fost transmisă reclamantului la 28 august 2002.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2006-04-13
0,97
CASE OF STRADOVNIK v. SLOVENIA
nunțe cu privire la admisibilitatea și meritul cererii în același timp. FACTELE Reclamantul s-a născut în 1941 și trăiește în Gornji Grad. La 6 ianuarie 1994, reclamantul a fost rănit într-un accident la locul de muncă. Angajatorul reclaman
CtEDO 2006-04-27
0,97
CASE OF STROPNIK v. SLOVENIA
Reclamantul s-a născut în 1980 și trăiește în Šoštanj. La 9 septembrie 1994, reclamantul a fost rănit într-un accident de mașină. Autorul accidentului a luat asigurări cu compania de asigurări ZT. La 16 decembrie 1997, reclamantul a institu
CtEDO 2006-04-13
0,97
CASE OF RUPNIK v. SLOVENIA
Reclamantul s-a născut în 1940 și locuiește în Celje. La 1 ianuarie 1998, reclamantul a fost rănit într-un accident de mașină. Autorul accidentului a luat asigurări cu compania de asigurări ZT. La 1 aprilie 1999, reclamantul a instituit o p
CtEDO 2006-03-30
0,97
CASE OF HRUSTELJ v. SLOVENIA
Reclamantul s-a născut în 1971 și trăiește în Vitanje. La 28 aprilie 1993, reclamantul a fost rănit într-un accident la locul de muncă. Angajatorul reclamantului a luat asigurări cu compania de asigurări ZT. La 2 iunie 1994, reclamantul a i
CtEDO 2006-04-06
0,96
CASE OF IBRAHIMI v. SLOVENIA
comunice plângerile privind durata procedurii și lipsa de remedii în această privință către Guvern. Aplicarea articoluluiui 29 § 3 din Convenție, a hotărât să se pronunțe cu privire la admisibilitatea și meritul cererii în același timp. FAC
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă