CASE OF HRUSTELJ v. SLOVENIA

RESPONDENT

SVN

HOTĂRÂRE

30.03.2006

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Violation of Art. 6-1;Violation of Art. 13;Non-pecuniary damage - financial award;Costs and expenses partial award - Convention proceedings

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2006
DESCARCĂ: PDF · DOCX

Citează această cauză

CASE OF HRUSTELJ v. SLOVENIA (CtEDO, 2006)

HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1971 și trăiește în Vitanje. La 28 aprilie 1993, reclamantul a fost rănit într-un accident la locul de muncă. Angajatorul reclamantului a luat asigurări cu compania de asigurări ZT. La 2 iunie 1994, reclamantul a instituit o procedură civilă împotriva ZT în Curtea de bază a Celje, Slovenske Konjice Unit (Temeljno sodišče/Celju, Enota/Slovenjskih Konjikah) cerând daune în valoare de 5.075.000 de tolari (aproximativ 21.000 de euro) pentru leziunile suferite. La 1 ianuarie 1995, Curtea de District Celje (Okrožno sodišče v Celju) a câștigat competența în cazul din cauza reformei sistemului judiciar sloven. La un moment nedeterminat în 1996, judecătorul președinte a fost desemnat la Curtea Superioră Celje (Višje sodišče v Celju) și cazul a fost atribuit unui nou judecător. Între 14 iulie 1994 și 27 martie 1997, reclamantul a solicitat șase solicitări de stabilire a unei date pentru o audiere. În acest timp, el a depus șase depuneri scrise preliminare și/sau aduse dovezi. Din cele șase audieri care au avut loc între 7 iunie 1995 și 2 octombrie 1998 nu a fost suspendat la cererea reclamantului. În cadrul procedurii, instanța a desemnat un expert medical. În ultima audiere, instanța a hotărât să pronunțe o hotărâre scrisă. Hotărârea, susținând în parte cererea reclamantului, a fost depusă în favoarea reclamantului la 29 decembrie 1998. La 31 decembrie 1998, reclamantul a recurs la Curtea Superioră Celje (Višje sodišče/ Celju). ZT a fost apelat încrucișat. La 12 mai 1999, instanța a permis ambele apeluri în parte și a redus daunele acordate. Hotărârea a fost conferită reclamantului la 17 iulie 1999. La 30 iulie 1999, reclamantul a depus un recurs asupra punctelor de drept la Curtea Supremă (Vrhovno sodišče). La 14 aprilie 2000, el a solicitat o revocare a unuia dintre judecători. La 23 mai 2000, președintele instanței a respins cererea de revocare. La 1 iulie 2000, instanța a respins recursul reclamantului. Hotărârea a fost conferită reclamantului la 17 iulie 2000 10. La 27 iulie 2000, reclamantul a depus un recurs constituțional. La 11 iunie 2001, Curtea Constituțională (Ustavno sodišče) a respins recursul reclamantului.Decizia a fost conferită reclamantului la 4 iulie 2001.

The applicant was born in 1971 and lives in Vitanje. 6. On 28 April 1993 the applicant was injured in an accident at work. The applicant’s employer had taken out insurance with the insurance company ZT. 7. On 2 June 1994 the applicant instituted civil proceedings against ZT in the Celje Basic Court, Slovenske Konjice Unit (Temeljno sodišče v Celju, Enota v Slovenjskih Konjicah) seeking damages in the amount of 5,075,000 tolars (approximately 21,000 euros) for the injuries sustained. On 1 January 1995 the Celje District Court (Okrožno sodišče v Celju) gained jurisdiction in the case due to the reform of the Slovenian court system. At an undetermined time in 1996, the presiding judge was appointed to the Celje Higher Court (Višje sodišče v Celju) and the case was assigned to a new judge. Between 14 July 1994 and 27 March 1997 the applicant made six requests that a date be set for a hearing. During this time he lodged six preliminary written submissions and/or adduced evidence. Of the six hearings held between 7 June 1995 and 2 October 1998 none was adjourned at the request of the applicant. During the proceedings the court appointed a medical expert. At the last hearing the court decided to deliver a written judgment. The judgment, upholding the applicant’s claim in part, was served on the applicant on 29 December 1998. 8. On 31 December 1998 the applicant appealed to the Celje Higher Court (Višje sodišče v Celju). ZT cross-appealed. On 12 May 1999 the court allowed both appeals in part and lowered the damages awarded. The judgment was served on the applicant on 17 July 1999. 9. On 30 July 1999 the applicant lodged an appeal on points of law with the Supreme Court (Vrhovno sodišče). On 14 April 2000 he sought a recusal of one of the judges. On 23 May 2000 the president of the court rejected the request for a recusal. On 1 July 2000 the court dismissed the applicant’s appeal. The judgment was served on the applicant on 17 July 2000. 10. On 27 July 2000 the applicant lodged a constitutional appeal. On 11 June 2001 the Constitutional Court (Ustavno sodišče) dismissed the applicant’s appeal. The decision was served on the applicant on 4 July 2001.

§ Cauze similare