Sari la conținut
CtEDO 13.04.2006 Auto

CASE OF RUPNIK v. SLOVENIA

RESPONDENT
SVN
HOTĂRÂRE
13.04.2006
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6, Articolul 13
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6
  • Încălcare — Articolul 13
  • Prejudiciu moral — sumă acordată
  • Cheltuieli de judecată — sumă acordată
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2006 · Articolul 6 · Articolul 13
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF RUPNIK v. SLOVENIA (CtEDO, 2006)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1940 și locuiește în Celje. La 1 ianuarie 1998, reclamantul a fost rănit într-un accident de mașină. Autorul accidentului a luat asigurări cu compania de asigurări ZT. La 1 aprilie 1999, reclamantul a instituit o procedură civilă împotriva ZT în Curtea de District a Celje (Okrožno sodišče/ Celju) care solicită daune în valoare de 2.069.320 tolari (aproximativ 8.600 euro) pentru leziunile suferite. Între 1 iunie 1999 și 2 decembrie 2003, reclamantul a depus șapte cereri anterioare scrise și/sau dovezi aduse. La 10 aprilie 1999, el a solicitat, de asemenea, să se stabilească o dată pentru o audiere. La 5 noiembrie 2001, judecătorul președinte a fost numit Curtea Superioră Celje și cazul a fost atribuit unui nou judecător.

Din cele cinci audieri care au avut loc între 6 iunie 2001 și 15 decembrie 2003 nu s-a suspendat niciuna la cererea reclamantului. În timpul procedurii, instanța a desemnat doi experți medicali. La ultima audiere, Curtea a hotărât să pronunțe o hotărâre scrisă. Hotărârea, susținând în parte cererea reclamantului, a fost transmisă reclamantului la 3 mai 2004. La 5 mai 2004, reclamantul a apelat la Curtea Superioră Celje (Višje sodišče/ Celju). ZT încrucișat. La 13 iulie 2005, instanța a permis în parte recursul reclamantului și a respins recursul ZT. Hotărârea a fost conferită reclamantului la 7 septembrie 2005. La 3 octombrie 2005, reclamantul a depus un recurs asupra punctelor de drept la Curtea Supremă (Vrhovno sodišče).

Procedurile sunt încă în așteptare.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2006-04-27
0,98
CASE OF STROPNIK v. SLOVENIA
Reclamantul s-a născut în 1980 și trăiește în Šoštanj. La 9 septembrie 1994, reclamantul a fost rănit într-un accident de mașină. Autorul accidentului a luat asigurări cu compania de asigurări ZT. La 16 decembrie 1997, reclamantul a institu
CtEDO 2006-03-30
0,97
CASE OF PLANKO v. SLOVENIA
Reclamantul s-a născut în 1968 și trăiește în Šentrupert. La 12 octombrie 1996, reclamantul a fost rănit într-un accident de mașină. Autorul accidentului a luat asigurări cu compania de asigurări ZT. La 13 mai 1997, reclamantul a instituit
CtEDO 2006-04-27
0,97
CASE OF HRIBAR v. SLOVENIA
Reclamantul s-a născut în 1950 și trăiește în Prebold. La 24 iunie 1995, reclamantul a fost rănit într-un accident de mașină. Autorul accidentului a luat asigurări cu compania de asigurări ZT. La 25 august 1997, reclamantul a instituit o pr
CtEDO 2006-06-01
0,97
CASE OF STAKNE v. SLOVENIA
Reclamantul s-a născut în 1965 și trăiește în Vransko. La 15 aprilie 1997, reclamantul a fost rănit într-un accident de mașină. Autorul accidentului a luat asigurări cu compania de asigurări ZM. La 15 ianuarie 1998, reclamantul a instituit
CtEDO 2006-04-27
0,97
CASE OF SOLINC v. SLOVENIA
§ 3 din Convenție, a hotărât să se pronunțe cu privire la admisibilitatea și meritul cererii în același timp. FACTELE Reclamantul s-a născut în 1927 și trăiește în Šentjur. La 14 decembrie 1995, reclamantul a fost rănit grav într-un acciden
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă