ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3268/2004

Asupra conflictului negativ de

competență de față.

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin contestația înregistrată la

data de 28 mai 2003 pe rolul Tribunalului Vrancea sub nr. 753, T.D. în

contradictoriu cu intimata S.C. T.G.I.E. SRL Oradea, a solicitat instanței ca

prin hotărârea pe care o va pronunța să anuleze decizia de imputare nr. 1208

din 27 februarie 2001 emisă de intimată ca fiind nelegală și netemeinică.

Tribunalul Vrancea, prin sentința

civilă nr. 210 din 5 septembrie 2003, a admis excepția de necompetență

teritorială invocată de către intimată și și-a declinat competența de

soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Bihor, reținând că în raport de

prevederile art. 72 din Legea nr. 168/1999 soluționarea conflictelor de

drepturi este de competența instanței judecătorești în circumscripția în care

își are sediul unitatea.

Tribunalul Bihor, prin sentința

civilă nr. 234/ C din 15 martie 2004 și-a declinat la rândul său competența de

soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Vrancea.

Constatând ivirea unui conflict

negativ de necompetență a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție

pentru soluționarea conflictului.

Pentru a pronunța această hotărâre,

instanța a apreciat că în conformitate cu dispozițiile art. 284 alin. (2) C.

muncii, competența de soluționare a cauzei o are instanța în a cărei rază teritorială

își are domiciliul reclamantul.

Ori în speță reclamantul își are

domiciliul în comuna Câmpineanca, județul Vrancea.

Cu privire la conflictul negativ de

competență urmează a reține că de la data de 1 martie 2003 au intrat în vigoare

prevederile noului Cod al Muncii (Legea nr. 53/2003) care a preluat o serie de

reguli speciale de procedură astfel cum ele sunt reglementate de Legea nr.

168/1999, dar pentru altele prevede o reglementare diferită față de

dispozițiile Legii 168/1999.

Rezultă deci că dispozițiile Legii

nr. 168/1999 sunt aplicabile în măsura în care ele nu sunt potrivnice

prevederilor noului Cod al muncii (Legea 53/2003) care este ulterior Legii nr.

168/1999.

În consecință în conformitate cu

prevederile art. 284 alin. (2) C. muncii, competența de soluționare a cauzei o

are instanța de la domiciliul reclamantei.

Astfel fiind, față de considerentele

mai înainte arătate, văzând și dispozițiile art. 22 alin. (3) C. proc. civ.,

urmează a stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului

Vrancea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare

a cauzei în favoarea Tribunalului Vrancea.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 4 mai 2004.