ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 405/2003
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 405/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta
S.C. „T.T.S.M.D.M.” SRL Rm. Vâlcea împotriva deciziei nr.563 din 12 aprilie
2001 a Curții de Apel București-Secția a VI-a comercială.
La apelul nominal s-a prezentat intimata
reclamantă S.C. „T.B.N.I.” SA București prin consilier juridicA.M., lipsind
recurenta pârâtă S.C. „T.T.S.M.D.M” SRL Rm. Vâlcea.
Procedura legal îndeplinită.
S-a referit de către magistratul asistent că
recurenta pârâtă nu a timbrat recursul, deși la termenul din 3 decembrie 2002 a
solicitat amânarea judecării cauzei pentru a timbra.
Curtea constatând că recurenta pârâtă nu a
timbrat, în conformitate cu dispozițiile art.137, raportat la art.316 și
art.298 Cod procedură civilă, dă cuvântul intimatei reclamante asupra excepției
de netimbrare a recursului.
Reprezentantul intimatei reclamante pune
concluzii de anulare a recursului, fiind netimbrat.
C U R T
E A
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată
următoarele:
Prin sentința civilă nr.2649/25 aprilie 2000,
Tribunalul Municipiului București-Secția comercială, a admis în parte cererea
reclamantei S.C. „T.B.N.I.” SA împotriva pârâtei S.C. „T.T.S.M.D.M.” Rm.
Vâlcea, pe care a obligat-o la 22.578 DM și 1150 franci francezi plătibili în
lei la cursul oficial și 22.116 DM, 1903 USD și 1089 franci francezi plătibili
în lei,reprezentând penalități. Pârâta a fost obligată la plata sumei de
14.050.714 lei cheltuieli de judecată.
Reclamanta a renunțat la apelul declarat prin
decizia civilă nr.563/12 aprilie 2001 a Curții de Apel București-Secția
comercială .
Prin aceeași decizie s-a respins ca nefondat
apelul declarat de apelanta pârâtă.
Împotriva acestei decizii, în termen legal a
declarat recurs pârâta S.C. „T.T.M.D.M.S.” SRL, criticând-o ca fiind
netemeinică și nelegală conform art.304 pct.7-10 Cod procedură civilă.
Recursul va fi anulat.
Astfel, recurenta pârâtă a fost citată conform
art.11 din Legea 146/1997, cu mențiunea timbrării cu suma de 7.704.412 lei,
obligație legală pe care nu și-a îndeplinit-o, ceea ce atrage anularea
recursului ca netimbrat conform art.20 pct.1 și 3 din același act normativ.
PENTRU
ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul declarat de pârâta S.C.”T.T.S.M.D.M.”
SRL Râmnicu Vâlcea împotriva deciziei nr.563/12 aprilie 2001 a Curții de Apel
București-Secția a VI-a comercială, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 ianuarie
2003.