ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2502/2004

Asupra recursului penal de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Maramureș prin sentința penală nr. 238 din 28 octombrie 2003, l-a condamnat pe inculpatul F.I., pentru comiterea infracțiunii de omor calificat, prevăzută de art. 174 alin. (1), raportat la art. 175 lit. c) C. pen., la 15 ani închisoare și interzicerea pe timp de 3 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. Inculpatului i s-au interzis toate drepturile prevăzute de art. 64 C. pen., pe timpul și în condițiile art. 71 C. pen. S-a menținut starea de arest a inculpatului și s-a dedus din durata pedepsei timpul arestării preventive, începând cu data de 23 iulie 2003 și până la zi. S-a constatat că în cauză nu a avut loc constituire de parte civilă.

Inculpatul a fost obligat să plătească statului 15.700.000 lei cheltuieli judiciare. Hotărând astfel, prima instanță a reținut în fapt următoarele: Inculpatul și soția sa, victima F.V. (în vârstă de 48 ani la data comiterii faptei) au avut domiciliul comun în satul Vad, jud. Maramureș. Între cei doi soți în ultimii ani au avut loc mai multe scandaluri, datorită faptului că victima obișnuia să consume băuturi alcoolice în cantități exagerate, ajungând deseori în stare de ebrietate, context în care inculpatul în repetate rânduri a bătut-o. În ziua de 22 iulie 2003, în jurul orei 14,00, inculpatul s-a întors de la munca câmpului, găsind-o pe victimă în grădină, unde era culcată lângă o stivă de lemne de foc.

Inculpatul a constatat că ea se află sub influența băuturilor alcoolice și că nu a muls vacile (ceea ce era îndatorirea ei) s-a enervat și luând un par a început să-i aplice cu acesta lovituri peste tot corpul. Victima s-a apărat cu mâinile puse peste ochi, fiind însă lovită în continuare, după care inculpatul a plecat de la locul respectiv. El a revenit la domiciliu numai seara, când, după afirmația sa, victima era în patul din bucătărie și respira greu. În această situație a anunțat-o pe fiica lor, martora D.M. din aceeași localitate, iar apoi a plecat din nou de acasă. D.M. însoțită de medicul de familie s-a deplasat la domiciliul părinților ei, constatând că victima decedase. Potrivit raportului de constatare medico-legală întocmit de Serviciul Medico-Legal jud. Maramureș, victima a prezentat un număr de 30 leziuni externe, constând în echimoze și plăgi, la care se adaugă fractura a 8 coaste, capetele coastelor fracturate proeminând spre cavitatea pleurală.

S-au mai constatat două rupturi ale splinei, cu infiltrat hemoragic perirenal stâng. În concluziile raportului se arată că moartea victimei a fost violentă și s-a datorat insuficienței respiratorii acute consecutive unui traumatism toracic cu fracturi costale multiple și hemopneumotorace. Leziunile s-au putut produce prin lovire cu un corp dur, de formă alungită, posibil par. În momentul decesului victima a avut o alcoolemie de 3,4 grame la mie. Împotriva sentinței de mai sus a declarat apel inculpatul, criticând-o sub aspectul încadrării juridice adoptate, precum și al cuantumului pedepsei ce i s-a aplicat. Prin decizia penală nr. 59/2004 Curtea de Apel Cluj a respins ca nefondat apelul inculpatului.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul, solicitând, în esență, schimbarea încadrării juridice în art. 183 C. pen., recunoașterea circumstanțelor atenuante și reducerea pedepsei. Recursul este nefondat. Atât prima instanță, cât și cea de apel au reținut corect situația de fapt, pe baza probelor administrate și au stabilit just vinovăția inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prevăzută de art. 174 alin. (1), raportat la art. 175 lit. c) C. pen. Aplicând multiple lovituri cu un par peste tot corpul victimei, inculpatul a avut reprezentarea rezultatului faptei sale, pe care chiar dacă nu l-a dorit, l-a acceptat. Leziunile numeroase suferite de victimă, demonstrează violența deosebită cu care inculpatul a acționat, determinând moartea acesteia, astfel cum se concluzionează în raportul de constatare medico-legală nr. 1065/167 din 24 septembrie 2003 întocmit de Serviciul medico-legal județean Baia Mare.

Chiar dacă inculpatul a avut o poziție sinceră, nu are antecedente penale și a fost cunoscut cu o comportare bună, recunoașterea unor circumstanțe atenuante în favoarea sa nu se justifică. Așa fiind, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Curtea urmează a respinge recursul inculpatului, menținând hotărârile pronunțate ca legale și temeinice. Se va computa prevenția inculpatului de la 23 iulie 2003 la 7 mai 2004. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul F.I. împotriva deciziei penale nr. 59 din 25 februarie 2004 a Curții de Apel Cluj. Compută prevenția de la 23 iulie 2003 la 7 mai 2004. Obligă pe recurent la plata sumei de 1.800.000 lei cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 400.000 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 7 mai 2004.