ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2502/2004

Asupra recursului penal de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Tribunalul Maramureș prin sentința

penală nr. 238 din 28 octombrie 2003, l-a condamnat pe inculpatul F.I., pentru

comiterea infracțiunii de omor calificat, prevăzută de art. 174 alin. (1),

raportat la art. 175 lit. c) C. pen., la 15 ani închisoare și interzicerea pe

timp de 3 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

Inculpatului i s-au interzis toate

drepturile prevăzute de art. 64 C. pen., pe timpul și în condițiile art. 71 C.

pen.

S-a menținut starea de arest a

inculpatului și s-a dedus din durata pedepsei timpul arestării preventive,

începând cu data de 23 iulie 2003 și până la zi.

S-a constatat că în cauză nu a avut

loc constituire de parte civilă.

Inculpatul a fost obligat să

plătească statului 15.700.000 lei cheltuieli judiciare.

Hotărând astfel, prima instanță a

reținut în fapt următoarele:

Inculpatul și soția sa, victima F.V.

(în vârstă de 48 ani la data comiterii faptei) au avut domiciliul comun în

satul Vad, jud. Maramureș. Între cei doi soți în ultimii ani au avut loc mai

multe scandaluri, datorită faptului că victima obișnuia să consume băuturi

alcoolice în cantități exagerate, ajungând deseori în stare de ebrietate,

context în care inculpatul în repetate rânduri a bătut-o.

În ziua de 22 iulie 2003, în jurul

orei 14,00, inculpatul s-a întors de la munca câmpului, găsind-o pe victimă în

grădină, unde era culcată lângă o stivă de lemne de foc. Inculpatul a constatat

că ea se află sub influența băuturilor alcoolice și că nu a muls vacile (ceea

ce era îndatorirea ei) s-a enervat și luând un par a început să-i aplice cu

acesta lovituri peste tot corpul. Victima s-a apărat cu mâinile puse peste

ochi, fiind însă lovită în continuare, după care inculpatul a plecat de la

locul respectiv. El a revenit la domiciliu numai seara, când, după afirmația

sa, victima era în patul din bucătărie și respira greu. În această situație a

anunțat-o pe fiica lor, martora D.M. din aceeași localitate, iar apoi a plecat

din nou de acasă. D.M. însoțită de medicul de familie s-a deplasat la

domiciliul părinților ei, constatând că victima decedase.

Potrivit raportului de constatare

medico-legală întocmit de Serviciul Medico-Legal jud. Maramureș, victima a

prezentat un număr de 30 leziuni externe, constând în echimoze și plăgi, la

care se adaugă fractura a 8 coaste, capetele coastelor fracturate proeminând

spre cavitatea pleurală. S-au mai constatat două rupturi ale splinei, cu

infiltrat hemoragic perirenal stâng.

În concluziile raportului se arată

că moartea victimei a fost violentă și s-a datorat insuficienței respiratorii

acute consecutive unui traumatism toracic cu fracturi costale multiple și

hemopneumotorace.

Leziunile s-au putut produce prin

lovire cu un corp dur, de formă alungită, posibil par.

În momentul decesului victima a avut

o alcoolemie de 3,4 grame la mie.

Împotriva sentinței de mai sus a

declarat apel inculpatul, criticând-o sub aspectul încadrării juridice

adoptate, precum și al cuantumului pedepsei ce i s-a aplicat.

Prin decizia penală nr. 59/2004

Curtea de Apel Cluj a respins ca nefondat apelul inculpatului.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs inculpatul, solicitând, în esență, schimbarea încadrării juridice în

art. 183 C. pen., recunoașterea circumstanțelor atenuante și reducerea

pedepsei.

Recursul este nefondat.

Atât prima instanță, cât și cea de

apel au reținut corect situația de fapt, pe baza probelor administrate și au

stabilit just vinovăția inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de omor

calificat, prevăzută de art. 174 alin. (1), raportat la art. 175 lit. c) C.

pen.

Aplicând multiple lovituri cu un par

peste tot corpul victimei, inculpatul a avut reprezentarea rezultatului faptei

sale, pe care chiar dacă nu l-a dorit, l-a acceptat.

Leziunile numeroase suferite de

victimă, demonstrează violența deosebită cu care inculpatul a acționat,

determinând moartea acesteia, astfel cum se concluzionează în raportul de

constatare medico-legală nr. 1065/167 din 24 septembrie 2003 întocmit de

Serviciul medico-legal județean Baia Mare.

Chiar dacă inculpatul a avut o

poziție sinceră, nu are antecedente penale și a fost cunoscut cu o comportare

bună, recunoașterea unor circumstanțe atenuante în favoarea sa nu se justifică.

Așa fiind, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Curtea urmează a respinge recursul inculpatului,

menținând hotărârile pronunțate ca legale și temeinice.

Se va computa prevenția inculpatului

de la 23 iulie 2003 la 7 mai 2004.

Văzând și dispozițiile art. 192

alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul F.I. împotriva deciziei penale nr. 59 din 25 februarie

2004 a Curții de Apel Cluj.

Compută prevenția de la 23 iulie

2003 la 7 mai 2004.

Obligă pe recurent la plata sumei de

1.800.000 lei cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 400.000 lei

reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din

fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 7

mai 2004.