ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 466/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de

pârâta CN CFR SA Regionala CFR Cluj împotriva deciziei nr.57 din 31 ianuarie

2001 a Curții de Apel Cluj – Secția comercială și de contencios administrativ.

La apelul nominal s-au prezentat intimata SC”

E.” SA – Sucursala Cluj prin consilier juridic M.M., lipsă fiind recurenta.

Procedra legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei după care, Curtea,

luând act că nu s-au formulat cereri și nu s-au invocat chestiuni prealabile,

constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părții prezente asupra

recursului.

Reprezentanta intimatei pune concluzii de

respingere, ca nefondat, a recursului, după care, Curtea râmâne în pronunțare.

C U

R T E A

Asurpa recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată

înregistrată la Tribunalul Cluj la data de 28 iulie 2000 sub nr.6082 reclamanta

SC „E.” SA – Sucursala de Distribuție a Energiei Electrice Cluj – Cluj Napoca a

solicitat ca, în contradictoriu cu pârâta Regionala CFR Cluj, instanța de

judecată să pronunțe o hotărâre prin care să oblige pârâta la plata sumei de

89.072.367 lei majorări de întârziere, cu cheltuieli de judecată.

În susținerea pretențiilor deduse judecății

reclamanta invocă faptul că pârâta nu și-a îndeplinit la termenul scadent

obligația de plată a unor facturi și conform contractului nr.201/1995, pentru

care a calculat majorări în sumă de 89.072.367 lei, conform H.G. nr.236/14

iunie 1993.

Prin sentința nr.1599 dib 11 septembrie 2000

Tribunalul Cluj – Secția comercială și de contencios administrativ a admis

acțiunea reclamantei SC „E.” SA Cluj Napoca și a obligat pârâtă să plătească

reclamantei suma de 89.072.367 lei cu titlu de majorări contractuale de

întârziere calculate pentru perioada 1 septembrie 1997 – 31 decembrie 1997 și

suma de 6.019.342 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

Pentru a hotărî astfel, prima instanță reține

că potrivit art.12 din contractul intervenit între părți și în baza

prevederilor art.93 din RFUEE aprobat prin H.G. 236/1 iunie 1993 pârâta

datorează pentru neachitarea facturilor în termenul stipulat majorări de tarif de

0,2% pe fiecare zi de întârziere la plată, majorări în sumă totală de

89.072.367 lei aferente perioadei 1 septembrie 1997 – 31 decembrie 1997.

Împotriva hotărâri pronunțate în primă

instanță a declarat apel pârâta CN CFR București – Sucursala Regională CFR Cluj

,invocând că apelanta – pârâtă nu are calitate procesuală pasivă întrucât în

temeiul O.U.G. nr.12/1998 pârâta a devenit regie autonomă și  pe cale de

consecință, calitate procesuală pasivă are SNCFR București.

Apelul pârâtei CN CFR SA – Regionala CFR Cluj

a fost respins ca nefondat prin decizia nr.57 din 31 ianuarie 2001 a Curții de

Apel Cluj – Secția comercială și contencios administrativ.

Pentru a hotărî astfel, instanța de apel a

procedat în speță făcând aplicațiunea dispozițiilor art.296 Cod Procedură

Civilă.

Împotriva deciziei pronunțată în apel a

declarat recurs pârâta CN CFR SA – Regionala CFR Cluj.

Examinând criticile aduse deciziei atacate,

curtea apreciează că acestea se încadrează în dispozițiile art.304 pct.9 Cod

procedură civilă.

Recursul pârâtei este nefondat pentru

considerentele ce se vor arăta în continuare.

Astfel, interpretarea probelor administrate

relevă că în mod corect instanța de apel a apreciat că pârâta are calitate

procesuală pasivă, chiar dacă prin O.U.G. nr.12/1998, SNCFR a fost

reorganizată.

Mai mult, potrivit convenției nr.27/1998 a SMF

SA, în baza procurii nr.426/1998 și a delegației nr.304/452/1998 a SMF SA –

Agenția Teritorială Cluj, agențiile teritoriale au fost împuternicite a

reprezenta în fața instanțelor judecătorești societățile ce s-au desprins din

SNCFR.

Pe cale de consecință, urmează a de constata

că și recurenta – apelantă – pârâtă în pricina de față face parte din CN CFR SA

și are calitate procesuală pasivă , fără putință de tăgadă.

Așadar, apărările recurentei nu pot fi

primite, acestea fiind fără suport legal, astfel că, urmează ca recursul să fie

respins ca nefondat.

În consecință, pentru considerentele ce

preced, Curtea,

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E :

Respinge recursul declarat de pârâta C.N. CFR SA

Regionala CFR Cluj împotriva deciziei nr.57 din 31 ianuarie 2001 a Curții de

Apel Cluj – secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 30

ianuarie 2003.