ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.03.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1191/2004

HOTĂRÂRE
23.03.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1191/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 443/2001,

pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, a fost respinsă contestația în anulare

formulată de contestatorul L.Ș. împotriva sentinței civile nr. 273/2001,

pronunțată de aceeași instanță.

În motivarea soluției de respingere

a contestației în anulare, instanța de fond a reținut că în cauză nu a fost

invocată și nici dovedită vreuna din condițiile prevăzute de art. 317 C. proc. civ.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs, contestatorul L.Ș., invocând motive legate de soluționarea

fondului cauzei, în care a fost pronunțată sentința civilă nr. 273/2001,

sentință ce a făcut obiectul contestației în anulare.

Analizând recursul formulat în

raport cu dispozițiile art. 304 și 304

1

considerente:

Sentința recurată a fost pronunțată

într-o contestație în anulare - cale extraordinară de atac de retractare - formulată

împotriva sentinței civile nr. 273/2001 a Curții de Apel Timișoara, prin care a

fost respinsă acțiunea contestatorului-reclamant, în contradictoriu cu Direcția

Generală de Muncă și Protecție Socială Timiș, având ca obiect acordarea

drepturilor prevăzute de Decretul - lege nr. 118/1990.

Fiind vorba de o contestație în

anulare, reglementată de dispozițiile art. 317 C. proc. civ., instanța în mod corect a constatat că motivele invocate de contestator nu se

regăsesc printre cele prevăzute în mod expres și limitativ de dispozițiile

procedurale mai sus invocate, aspectele relevate vizând fondul cauzei și nu

condițiile enumerate în art. 317 alin. (1) și (2) C. proc. civ. [lipsa de

procedură și încălcarea dispozițiilor de ordine publică privind competența].

Așa fiind, Curtea apreciază că

sentința pronunțată este legală și în deplină concordanță cu dispozițiile

procedurale aplicabile.

În consecință, în baza dispozițiilor

art. 312 C. proc. civ., recursul va fi respins ca neîntemeiat.

Respinge

recursul declarat de L.Ș. împotriva

sentinței civile nr. 443 din 30 octombrie 2001 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 23 martie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-02-13
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1284/2004
Asupra contestației în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 4 aprilie 2002 S.C. D. SRL Arad, prin reprezentant legal, a formulat contestație în anulare, întemeiată pe prevederile art. 317 al
ÎCCJ 2010-01-11
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 14/2010
, astfel că, această decizie a înlăturat efectele deciziei nr. 1319/2001 pronunțată de Tribunalul Timiș, de care se prevalează reclamantul, solicitând reîncadrarea în funcție. Prin încheierea de ședință nr. 8 din 21 mai 2008 pronunțată de a
ÎCCJ 2003-01-29
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 266/2003
Direcția de muncă și protecție socială Timiș. Sentința a fost apelată de intimată și chemata în garanție, iar apelurile au fost respinse prin decizia nr.973/A din 30 martie 2000 a Tribunalului Timiș. S.C. „“B.P.”” S.A. și Agenția Națională
ÎCCJ 2005-07-07
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6092/2005
Asupra cererii de revizuire de față, Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 21 ianuarie 2005, petentul G.L. a solicitat, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea sentinței penale
ÎCCJ 2011-09-09
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4014/2011
și temeiurile legale ale trecerii în rezervă, conform actului aflat la dosar, actul respectiv vizând în realitate o altă persoană. Contestatorul critică decizia de recurs și pentru omisiunea de a se cerceta un motiv de casare, arătând că pe
Sursă