ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2662/2003

Asupra conflictului negativ de

competență de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința nr. 20 din 21 ianuarie

2003, Tribunalul Militar București, în baza art. 64 alin. (2) din Legea nr. 360/2002

și al art. 42 C. proc. pen., a declinat competența de soluționare a cauzei

privind pe inculpatul I.I. din cadrul Inspectoratului județean de Poliție

Călărași, Postul de poliție Vasilați, fost subofițer cu gradul de plutonier,

trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de: port nelegal de

decorații sau semne distinctive, prevăzută de art. 241 alin. (2); abuz în

serviciu contra intereselor persoanelor prevăzută de art. 246; fals

intelectual, prevăzută de art. 289 și uz de fals, prevăzută de art. 291, toate

cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., în favoarea Tribunalului Călărași.

Dispunând astfel, instanța a

constatat că potrivit art. 64 alin. (2) din Legea nr. 360/2002 și art. 42 C.

proc. pen., competența de a judeca în fond infracțiunile săvârșite de

polițiști, revin tribunalelor, în cazul agenților de poliție.

La rândul său, Tribunalul Călărași,

prin sentința penală nr. 36 din 2 aprilie 2003, a admis excepția lipsei

competenței materiale a tribunalului și potrivit art. 40 alin. (1) C. proc.

pen. și-a declinat competența soluționării cauzei Tribunalului Militar

București, apreciind că, faptele cercetate s-au comis în primul trimestru al

anului 2000, iar conform art. 40 alin. (1), când competența este determinată de

calitatea inculpatului, instanța rămâne competentă a judeca, chiar dacă

inculpatul, după săvârșirea infracțiunii nu mai are acea calitate.

Constatând ivit un conflict negativ

de competență, în baza art. 43 alin. (1) C. proc. pen., Tribunalul Călărași a

înaintat dosarul Curții Supreme de Justiție în vederea soluționării

conflictului.

Asupra conflictului negativ de

competență, secția penală a Curții Supreme de Justiție constată că prin Legea nr.

360/2002 (intrată în vigoare la 24 august 2002) privind statutul polițistului,

s-au instituit reguli speciale privind răspunderea juridică a polițistului,

devenit potrivit dispozițiilor cuprinse în art. 1 din aceeași lege, funcționar

public civil, cu statut special.

În acest sens, conform art. 64 alin.

(2) din lege, infracțiunile săvârșite de polițist înainte de intrarea în

vigoare a acestei legi, sunt de competența instanțelor civile, după

distincțiile prevăzute de acest text, situație în care cauzele în curs de

urmărire penală și de judecată trebuie preluate, începând cu data intrării în

vigoare a legii, 24 august 2002, de organele de urmărire penală și de

instanțele civile competente potrivit legii speciale.

Această concluzie rezultă din

prevederile art. 82 alin. (2) din Legea nr. 360/2002, după care, la data

intrării în vigoare a legii „orice dispoziții contrare se abrogă”, având în

vedere desigur și normele contrare cuprinse în Codul de procedură penală.

Normele de procedură fiind de

strictă interpretare și de imediată aplicare și cum Legea nr. 360/2002 nu a

instituit norme tranzitorii, urmează că ea se aplică integral de la data

intrării în vigoare, invocarea prevederilor art. 40 C. proc. pen., negăsindu-și

suportul în datele speței, întrucât ele presupun exclusiv pierderea calității

avute la data săvârșirii infracțiunii, în condițiile aceleiași reglementări

juridice, or, în cauză, a intervenit o modificare majoră de reglementare

juridică în materia competenței (în raport cu care dispozițiile art. 40 nu mai

sunt incidente).

În consecință, secția penală a

Curții Supreme de Justiție, în baza art. 43 alin. (1), coroborat cu art. 29 pct.

5 lit. a) C. proc. pen., va stabili că instanța competentă să soluționeze cauza

privind pe inculpatul I.I., este Tribunalul Călărași.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește că instanța competentă să

soluționeze cauza privind pe inculpatul I.I., trimis în judecată pentru

săvârșirea infracțiunilor de port nelegal de decorații sau semne distinctive,

prevăzută de art. 241 alin. (2) C. pen., abuz în serviciu contra intereselor

persoanelor, prevăzută de art. 246 C. pen., fals intelectual, prevăzută de art.

289 C. pen. și uz de fals, prevăzută de art. 291 C. pen., toate cu aplicarea art.

41 alin. (2) C. pen., este Tribunalul Călărași.

Pronunțată în ședință publică, azi 3

iunie 2003.