ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 42/2004

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată și înregistrată la Curtea de Apel Cluj, reclamanta M.M.A. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Cluj, pentru ca instanța prin sentința ce o va pronunța să o oblige pe aceasta să-i acorde drepturile recunoscute prin O.G.nr.105/1999 aprobată prin Legea nr.189/2000. În motivarea acțiunii reclamantă a arătat că are calitatea de „refugiat” în sensul actelor normative indicate, deoarece s-a născut în perioada în care părinții săi se aflau în refugiu.

Curtea de Apel Cluj, prin sentința civilă nr.745/2003 a admis acțiunea, a dispus anularea hotărârii nr.9552/2003 emisă de pârâtă, și a obligat-o pe aceasta să-i acorde reclamantei drepturile prevăzute de O.G.nr.105/1999, pentru perioada de refugiu cuprinsă între 29 decembrie 1944 – 6 martie 1945, începând cu data de 1 mai 2003. Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că fiind dovedit statutul de refugiați al părinților reclamantei, aceasta se bucură de același statut în raport de dispozițiile legale privind domiciliul minorului, respectiv art.100 Codul familiei și art.14 alin.1 din Decretul nr.31/1954. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj.

În motivarea recursului, recurenta-pârâtă a susținut în esență că reclamanta nu poate beneficia de drepturile recunoscute prin O.G.nr.105/1999 aprobată prin Legea nr.189/2000, deoarece ea s-a născut după ce părinții săi s-au refugiat, neputându-se reține în cazul ei o schimbare de domiciliu ca urmare a refugiului. Înainte de a analiza motivele de recurs invocare, Curtea a procedat la verificarea investirii instanței de recurs intervenind legal, constatând că recursul este tardiv pentru următoarele considerente: Potrivit dispozițiilor art.301 C. proc. civ. „termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel”. În cauza dedusă judecării, comunicarea hotărârii recurate s-a făcut la data de 26 iunie 2003 conform dovezii de comunicare aflate la dosar, iar recursul a fost declarat la data de 15 decembrie 2003, deci peste termenul de 15 zile, prevăzut în lege.

Așa fiind, Curtea urmează să respingă recursul ca tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge ca tardiv recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr.745 din 16 iunie 2003 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 13 ianuarie 2004.