ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 42/2004

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

acțiunea formulată și înregistrată la Curtea de Apel Cluj, reclamanta M.M.A. a

chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Cluj, pentru ca instanța prin

sentința ce o va pronunța să o oblige pe aceasta să-i acorde drepturile

recunoscute prin O.G.nr.105/1999 aprobată prin Legea nr.189/2000.

În

motivarea acțiunii reclamantă a arătat că are calitatea de „refugiat” în

sensul actelor normative indicate, deoarece   s-a născut în perioada în care

părinții săi se aflau în refugiu.

Curtea

de Apel Cluj, prin sentința civilă nr.745/2003 a admis acțiunea, a dispus

anularea hotărârii nr.9552/2003 emisă de pârâtă, și a obligat-o pe aceasta să-i

acorde reclamantei  drepturile prevăzute de O.G.nr.105/1999, pentru perioada de

refugiu cuprinsă între 29 decembrie 1944 – 6 martie 1945, începând cu data de 1

mai 2003.

Pentru

a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că fiind dovedit

statutul de refugiați al părinților reclamantei, aceasta se bucură de același

statut  în raport de dispozițiile legale privind domiciliul minorului,

respectiv art.100 Codul familiei și art.14 alin.1 din Decretul nr.31/1954.

Împotriva

acestei sentințe a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj.

În motivarea

recursului, recurenta-pârâtă a susținut în esență că reclamanta nu poate

beneficia de drepturile recunoscute prin O.G.nr.105/1999 aprobată prin Legea

nr.189/2000, deoarece ea s-a născut după ce părinții săi s-au refugiat,

neputându-se reține în cazul ei o schimbare de domiciliu ca urmare a

refugiului.

Înainte

de a analiza motivele de recurs invocare, Curtea a procedat la verificarea

investirii instanței de recurs  intervenind legal, constatând că recursul este

tardiv pentru următoarele considerente:

Potrivit

dispozițiilor art.301 C. proc. civ. „termenul de recurs este de 15 zile de la

comunicarea hotărârii, dacă  legea nu dispune altfel”.

În

cauza dedusă judecării, comunicarea hotărârii recurate s-a făcut la data de 26

iunie 2003 conform dovezii de comunicare aflate la dosar, iar recursul a fost

declarat la data de 15  decembrie 2003, deci peste termenul de 15 zile,

prevăzut în lege.

Așa

fiind, Curtea urmează să respingă recursul ca tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge

ca tardiv recursul  declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva

sentinței civile nr.745 din 16 iunie 2003 a Curții de Apel Cluj, secția

comercială și de contencios administrativ.

Pronunțată,

în ședința publică, astăzi 13 ianuarie 2004.