ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3848/2004

Deliberând asupra recursului de

față, constată:

Prin încheierea din 21 iunie 2004,

pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, în dosarul nr. 4813/2004, s-a constatat,

conform art. 300 C. proc. pen., legalitatea și temeinicia arestării preventive

a inculpatei R.A. și în baza art. 160

b

alin. (1), raportat la art.

300

1

alin. (3) C. proc. pen., s-a menținut această măsură.

Inculpata a declarat recurs fără a-l

motiva.

Examinând cauza sub toate aspectele

conform art. 385

6

alin. (3) C. proc. pen., Curtea constată că nu

există nici un motiv de casare care să poată fi luat în considerare din oficiu,

astfel încât va respinge recursul conform art. 385

15

pct. 1 lit. b)

C. proc. pen.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., inculpata va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de

inculpata R.A. împotriva încheierii de ședință pronunțată de către Curtea de

Apel Ploiești, la data de 21 iunie 2004 în dosarul nr. 4813/2004, ca nefondat.

Obligă pe recurentă să plătească

statului 800.000 lei cheltuieli judiciare, în care se include și onorariul

apărătorului din oficiu, în sumă de 200.000 lei, ce va fi avansat din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 8

iulie 2004.