Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.12.2004
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6909/2004

HOTĂRÂRE
23.12.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6909/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față, Din actele dosarului, constată următoarele: Tribunalul Prahova, prin sentința nr. 295 din 18 iulie 2003, condamnă pe inculpatul P.C.M. la 5 ani de închisoare, pentru infracțiunile de furt calificat, lovire și ultraj, prevăzute de art. 208, art. 209, art. 180 și art. 239 alin. (1) – (3) C. pen., cu aplicarea art. 83 din același cod. S-a reținut, în esență, că, la 8 ianuarie 2003, împreună cu o altă persoană, inculpatul a sustras 81 stâlpi metalici de la Ferma nr. 7 a S.C. S. SA Tătărani, apoi au agresat un gardian public, pentru a-și asigura scăparea. Parchetul și inculpatul declară apel. Curtea de Apel Ploiești, prin decizia penală nr. 489 din 5 noiembrie 2003, admite apelul parchetului și majorează, la 7 ani de închisoare, pedeapsa aplicată inculpatului, pe care îl menține în stare de arest.

Apelul inculpatului este respins, ca nefondat. Inculpatul declară recurs. Înalta Curte de Casație și Justiție, prin decizia penală nr. 5388 din 21 octombrie 2004, a secției penale, admite recursul și casează decizia instanței de apel, căreia îi trimite cauza spre rejudecare. Inculpatul este menținut arestat. Curtea de Apel Ploiești, prin încheierea din 17 noiembrie 2004 (dosar nr. 9989/2004), menține pe inculpat în stare de arest. Inculpatul declară recurs, cerând să fie judecat în stare de libertate. Recursul este nefondat. Subzistă, în continuare, motivele arestării preventive a inculpatului, încât, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul va fi respins, conform dispozitivului deciziei.

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul P.C.M. împotriva încheierii din 17 noiembrie 2004 a Curții de Apel Ploiești, pronunțată în dosar nr. 9989/2004. Obligă pe recurent să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 23 decembrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-03-19
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1545/2004
Asupra recursului de față, Examinând actele dosarului constată următoarele: Prin sentința penală nr. 304 din 29 iulie 2003, Tribunalul Prahova, în baza art. 211 alin. (2) lit. b), c), și alin. (2 1 lit. a), cu aplicarea art. 75 lit. c) C. p
ÎCCJ 2004-05-31
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2933/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 17 mai 2004 a Curții de Apel Ploiești, pronunțată în dosarul nr. 3944/2004, s-a luat în discuție din oficiu, temeinicia arestării preventive
ÎCCJ 2003-06-04
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2672/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele : Prin sentința penală nr. 511 din 27 noiembrie 2002 a Tribunalului Prahova a fost condamnat inculpatul P.G. la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârșirea inf
ÎCCJ 2004-04-08
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1951/2004
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 4 martie 2004 (dosarul nr. 2029/2004) Curtea de Apel Ploiești, investită cu apelul inculpatului U.M., declarat de acesta împotriva sentinței
ÎCCJ 2004-05-11
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2546/2004
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Judecătoria Ploiești, prin sentința penală nr. 525 din 12 februarie 2004, a condamnat pe inculpatul S.P. zis P. la 4 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiun
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă