ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.12.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6909/2004

HOTĂRÂRE
23.12.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6909/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față,

Din actele dosarului,

constată următoarele:

Tribunalul Prahova, prin

sentința nr. 295 din 18 iulie 2003, condamnă pe inculpatul P.C.M. la 5 ani de

închisoare, pentru infracțiunile de furt calificat, lovire și ultraj, prevăzute

de art. 208, art. 209, art. 180 și art. 239 alin. (1) – (3) C. pen., cu

aplicarea art. 83 din același cod.

S-a reținut, în esență, că,

la 8 ianuarie 2003, împreună cu o altă persoană, inculpatul a sustras 81 stâlpi

metalici de la Ferma nr. 7 a S.C. S. SA Tătărani, apoi au agresat un gardian

public, pentru a-și asigura scăparea.

Parchetul și inculpatul

declară apel.

Curtea de Apel Ploiești, prin decizia

penală nr. 489 din 5 noiembrie 2003, admite apelul parchetului și majorează, la

7 ani de închisoare, pedeapsa aplicată inculpatului, pe care îl menține în

stare de arest.

Apelul inculpatului este

respins, ca nefondat.

Inculpatul declară recurs.

Înalta Curte de Casație și

Justiție, prin decizia penală nr. 5388 din 21 octombrie 2004, a secției penale,

admite recursul și casează decizia instanței de apel, căreia îi trimite cauza

spre rejudecare. Inculpatul este menținut arestat.

Curtea de Apel Ploiești,

prin încheierea din 17 noiembrie 2004 (dosar nr. 9989/2004), menține pe

inculpat în stare de arest.

Inculpatul declară recurs,

cerând să fie judecat în stare de libertate.

Recursul este nefondat.

Subzistă, în continuare,

motivele arestării preventive a inculpatului, încât, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul va fi respins, conform dispozitivului

deciziei.

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de inculpatul P.C.M. împotriva încheierii din 17 noiembrie

2004 a Curții de Apel Ploiești, pronunțată în dosar nr. 9989/2004.

Obligă pe recurent să

plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de

200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa

din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 23 decembrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-03-19
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1545/2004
Asupra recursului de față, Examinând actele dosarului constată următoarele: Prin sentința penală nr. 304 din 29 iulie 2003, Tribunalul Prahova, în baza art. 211 alin. (2) lit. b), c), și alin. (2 1 lit. a), cu aplicarea art. 75 lit. c) C. p
ÎCCJ 2004-05-31
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2933/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 17 mai 2004 a Curții de Apel Ploiești, pronunțată în dosarul nr. 3944/2004, s-a luat în discuție din oficiu, temeinicia arestării preventive
ÎCCJ 2003-06-04
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2672/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele : Prin sentința penală nr. 511 din 27 noiembrie 2002 a Tribunalului Prahova a fost condamnat inculpatul P.G. la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârșirea inf
ÎCCJ 2004-04-08
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1951/2004
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 4 martie 2004 (dosarul nr. 2029/2004) Curtea de Apel Ploiești, investită cu apelul inculpatului U.M., declarat de acesta împotriva sentinței
ÎCCJ 2004-05-11
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2546/2004
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Judecătoria Ploiești, prin sentința penală nr. 525 din 12 februarie 2004, a condamnat pe inculpatul S.P. zis P. la 4 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiun
Sursă