ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3434/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 246 din 8

iulie 2003, Tribunalul Gorj, l-a condamnat pe inculpatul R.B., în baza art. 312

alin. (1) C. pen., combinat cu art. 14 din Legea nr. 466/1979, la 3 ani

închisoare și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute

de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

În baza art. 81 C. pen., s-a dispus

suspendarea condiționată a executării pedepsei pe termenul de încercare

prevăzut de art. 82 C. pen.

A fost dedusă reținerea din data de

24 aprilie 2003.

A fost confiscată cantitatea de 51

kg mercur.

În cauză a mai fost condamnat și

inculpatul B.M., pentru aceeași infracțiune, la 3 ani închisoare și 2 ani

interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., cu

aplicarea art. 81 C. pen.

Instanța a reținut, în fapt, că la

data de 24 aprilie 2003, inculpații R.B. și B.M. au fost surprinși de organul

de poliție în piața din municipiul Tg. Jiu în timp ce încercau să vândă

cantitatea de 51 kg mercur, dobândită de la persoane necunoscute și deținută

ilegal.

Împotriva acestei hotărâri Parchetul

de pe lângă Tribunalul Gorj a declarat apel, criticând-o pentru greșita

aplicare a dispozițiilor art. 81 C. pen., iar în privința inculpatului B.M.

solicitând încetarea procesului penal urmare decesului acestuia.

Prin decizia penală nr. 112 din 2

martie 2004, Curtea de Apel Craiova a admis apelul parchetului, a desființat

hotărârea criticată în privința inculpatului B.M. și în baza art. 11 pct. 2

lit. b) C. proc. pen., combinat cu art. 10 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., a

încetat procesul penal, constatând că la data de 28 iulie 2003 inculpatul a

decedat.

Au fost menținute celelalte

dispoziții ale hotărârii.

Decizia penală sus-menționată a fost

atacată cu recurs de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova,

criticând-o pentru greșita menținere a hotărârii instanței de fond în privința

suspendării condiționate a executării pedepsei aplicată inculpatului R.B.,

impunându-se înlăturarea dispozițiilor art. 81 C. pen.

Verificând hotărârea atacată pe baza

materialului de la dosar, Curtea constată că motivul de casare prevăzut de art.

385

9

pct. 14 C. proc. pen., invocat în recursul parchetului, este

fondat.

Cei doi inculpați au recunoscut că

au dobândit și deținut, la domiciliul inculpatului R.B., fără drept, cantitatea

de 51 kg mercur, pe care au încercat să o valorifice la data de 24 aprilie

2003, în piața din municipiul Tg. Jiu.

Prin cantitatea însemnată de

substanță și natura, toxică, a acesteia, fapta prezintă un ridicat grad de

pericol social, impunându-se aplicarea unei sancțiuni sub forma unei pedepse

care, pe de o parte, să asigure realizarea scopului prevenirii săvârșirii de

noi infracțiuni iar, pe de altă parte, să conțină elementele funcțiilor de

constrângere și reeducare.

În aceste coordonate, este greșită

aprecierea potrivit căreia scopul pedepsei poate fi atins fără executarea

acesteia și chiar fără supunerea inculpatului la unele măsuri de supraveghere.

De urmare, admițând recursul

parchetului și casând hotărârile pronunțate în cauză numai cu privire la

modalitatea de executare a pedepsei de 3 ani, Curtea va înlătura dispozițiile

art. 81 și art. 82 C. pen., dispunând, în baza art. 86

1

C. pen.,

suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe termenul de încercare de 5

ani.

Pe durata termenului de încercare

inculpatul se va supune măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 86

3

alin. (1) lit. a) – d) C. pen., cu obligația prezentării acestuia în prima zi

de marți a fiecărei luni, la organul de poliție în a cărui rază teritorială de

competență își are domiciliul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova împotriva deciziei penale nr. 112

din 2 martie 2004 a Curții de Apel Craiova, privind pe inculpatul B.R.

Casează decizia atacată, precum și

sentința penală nr. 246 din 8 iulie 2003 a Tribunalului Gorj, numai cu privire

la modalitatea de executare a pedepsei.

Înlătură aplicarea dispozițiilor

art. 81 și ale art. 82 C. pen., referitoare la suspendarea condiționată a

executării pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată inculpatului B.R., iar în

baza art. 86

1

din același cod, dispune suspendarea executării

acestei pedepse, sub supraveghere, pe termenul de încercare de 5 ani.

În baza art. 86

3

C. pen.,

pe durata termenului de încercare, condamnatul trebuie să se supună

următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte în prima zi de

marți a fiecărei luni, la organul de poliție de la domiciliu;

b) să anunțe, în prealabil, organului de poliție

desemnat, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice

deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c) să comunice și să justifice

schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informații de natură

a putea fi controlate mijloacele lui de existență.

În baza art. 359 C. proc. pen.,

atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 86

4

C. pen.,

referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în

cazul neîndeplinirii măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a

obligațiilor stabilite de instanță.

Deduce din pedeapsa aplicată

inculpatului, timpul reținerii de 24 de ore, din data de 24 aprilie 2003.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

22 iunie 2004.