Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 11.06.2004
respins

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3069/2004

HOTĂRÂRE
11.06.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3069/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la data de 24 septembrie 2003, reclamantul S.V. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Mureș, solicitând anularea hotărârii nr. 7344 din 10 iulie 2003 și obligarea pârâtei să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 15 septembrie 1955 - 17 martie 1957. În motivarea cererii, reclamantul a învederat că în intervalul de timp sus-menționat, a fost încadrat ca ofițer comandant, la detașamentele de muncă Cugir și Eforie, refuzul pârâtei de a-i recunoaște beneficiul prevederilor Legii nr. 309/2002, fiind nejustificat, întrucât și el a prestat serviciu militar activ, ca și soldații.

Prin sentința nr. 488 din 27 octombrie 2003, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, a respins acțiunea. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că beneficiază de drepturile prevăzute prin Legea nr. 309/2002, numai cei încorporați pentru efectuarea stagiului militar obligatoriu în detașamente de muncă, nicidecum și ofițerii de carieră ce conduceau respectivele detașamente. Împotriva sentinței a declarat recurs, reclamantul S.V., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Astfel, reclamantul a învederat că prevederile Legii nr. 309/2002 au fost greșit interpretate, întrucât legiuitorul nu a făcut distincție între soldații și ofițerii din detașamentele de muncă, actul normativ precizând că beneficiază de drepturi, persoana care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, prin noțiunea de „stagiu militar” înțelegându-se perioada în care persoana a prestat serviciu militar activ. Examinând cauza, în raport cu motivele invocate și având în vedere și prevederile art. 304 și 304 1 C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare. Prevederile Legii nr. 309//2002 vizează acordarea unor drepturi specifice, cu titlu de măsuri reparatorii, exclusiv acelor categorii de persoane, care în perioada 1950 – 1961, au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în condiții discriminatorii și umilitoare.

Nu se poate susține că în sfera de cuprindere a acestor dispoziții cu caracter reparatoriu, ar intra și foștii militari angajați la detașamentele de muncă, activitatea persoanelor aflate sub incidența Legii nr. 309/2002, putând fi încadrată în categoria de muncă forțată sau obligatorie. Or, cererea reclamantului, angajat ca ofițer activ construcții la Direcția Generală a Serviciului Muncii, comandant de detașament de muncă, de a fi încadrat în prevederile Legii nr. 309/2002, nu este justificată, drepturile recunoscute prin actul normativ sus-menționat, constituind o compensație parțială pentru privațiunile suferite de persoanele obligate să efectueze stagiul militar în condiții deosebite, ceea ce nu este cazul în speță.

Având în vedere considerentele expuse mai sus, Curtea va respinge recursul declarat de reclamant, ca nefondat.

D E C I D E Respinge recursul declarat de S.V. împotriva sentinței civile nr. 488 din 27 octombrie 2003 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 iunie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-04-26
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2819/2005
Asupra contestație în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la data de 24 septembrie 2003, reclamantul S.V. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Mure
ÎCCJ 2005-02-01
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 534/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată sub nr. 1047 din 25 iulie 2003, la Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, reclamantul L.
ÎCCJ 2004-09-14
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6895/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta L.A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș, anularea hotărârii nr. 2456 din 12 mai 2003, prin care pârâta i-a
ÎCCJ 2004-09-24
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7151/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 11 iulie 2003, reclamantul K.M. a solicitat anularea hotărârii nr. 659 din 19 decembrie 2002, emisă de Casa Județeană de Pen
ÎCCJ 2004-09-28
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7224/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată și înregistrată la Curtea de Apel Târgu Mureș, reclamantul L.I. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Mureș, pentru ca ins
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă