ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.04.2004

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1517/2004

HOTĂRÂRE
28.04.2004
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1517/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra cererii de revizuire de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea introdusă la Înalta

Curte de Casație și Justiție, sub nr. 130 E din 6 ianuarie 2004, revizuenta SC

P.I.C. SRL a solicitat revizuirea deciziei nr. 4706 din 27 noiembrie 2003 a

Înaltei Curți de Casație și Justiție, pronunțată în dosarul nr. 1689/2002.

În motivarea cererii, revizuenta

precizează că instanța de recurs a pronunțat hotărârea fără a examina motivul

cu privire la faptul că recurenta-pârâtă nu a cerut, nu a precizat și nu a

timbrat la valoarea pretențiilor în litigiu.

Cererea este inadmisibilă.

Potrivit art. 322 alin. (1) C. proc.

civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin

neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs, atunci când

se evocă fondul, se poate cere în cazurile prevăzute la pct. 1-8 ale aceluiași

text de lege.

În cazul deciziilor pronunțate de

instanța de recurs, condiția existenței unei hotărâri de fond este prevăzută

explicit de lege. În această categorie intră toate hotărârile prin care

tribunalele și curțile de apel rejudecă fondul, după casare.

Prin urmare, nu au acest caracter și

nu pot fi supuse revizuirii hotărârile prin care s-a respins recursul sau prin

care hotărârea atacată a fost casată, iar cauza trimisă spre rejudecare.

Cum soluția dată în decizia a cărei

revizuire se cere este de respingere a recursurilor ca nefondate, apare că

instanța de recurs nu a evocat fondul pricinii și, prin urmare, cererea de

revizuire apare ca inadmisibilă în raport cu dispozițiile mai sus prezentate.

Prin urmare, Curtea constatând că

motivul de revizuire excede reglementărilor enunțate de art. 322 alin. (1) C.

proc. civ., va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire.

Admite excepția de inadmisibilitate

a cererii.

Respinge, ca inadmisibilă, cererea

formulată de revizuenta, SC P.I.C. SRL Cluj Napoca, de revizuire a deciziei nr.

4706 din 27 noiembrie 2003 a Curții Supreme de Justiție.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi, 28 aprilie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-06-15
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4530/2004
Asupra cererii de revizuire de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin cererea de revizuire înregistrată la data de 30 septembrie 2003 la Înalta Curte de Casație și Justiție, revizuenta C.P. a solicitat ca prin
ÎCCJ 2003-09-24
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 885/2005
a fost declinată în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție. Curtea de Apel a avut în vedere dispozițiile art. 323 alin. (2) C. proc. civ., care prevede că, în cazul prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., cererea de revizuire se î
ÎCCJ 2005-11-09
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5348/2005
Ulterior, în dosarul nr. 15211/2002 s-a pronunțat sentința civilă nr. 2270 din 19 februarie 2003 a Tribunalului București, secția comercială, prin care s-a respins acțiunea formulată de SC P. SA, iar prin decizia civilă nr. 1553 din 20 octo
ÎCCJ 2017-03-02
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 369/2017
elare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere în următoarele cazuri: Art. 322 - Revizuirea unei hotărâri rămase definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotă
ÎCCJ 2004-03-16
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2236/2004
21 ianuarie 2003 a cărei revizuire a solicitat-o revizuientul- pârât, Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, a respins recursul declarat de pârâtul P.V. împotriva deciziei nr. 1483 din 1 noiembrie 2002 dată de Tribunalul Timiș în dosarul
Sursă