ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2653/2004

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 985 din 26 septembrie

2003 pronunțată de Judecătoria Fetești, județul Ialomița a fost admisă acțiunea

formulată de reclamanta L.G.C. împotriva pârâtului R.V. și s-a dispus majorarea

pensiei de întreținere de 700.000 lei lunar stabilită prin sentința civilă nr. 150

din 10 februarie 2003 a Judecătoriei Fetești în favoarea minorului R.C.D.,

născut la 4 septembrie 1994, la 1.400.000 lei lunar începând cu data de 3

septembrie 2003 până la majoratul copilului, pensie pe care pârâtul a fost

obligat să o achite.

Pentru a hotărî astfel, instanța a avut în

vedere dispozițiile art. 86 și art. 94 C. fam., veniturile de 5.797.206 lei

lunar realizate de pârât și faptul că nevoile de creștere și educare ale

minorului R.C.D., născut la 4 septembrie 1994, au crescut.

Drept urmare pensia de întreținere datorată de

pârâtul R.V. a fost majorată de la 700.000 lei lunar la suma de 1.400.000 lei

lunar.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs

pârâtul R.V.

Întrucât cererea îndeplinea cerințele de formă

prevăzute de art. 302

1

C. proc. civ., introdus prin O.U.G. nr. 58/2003,

prin încheierea din data de 12 februarie 2004 pronunțată de Înalta Curte de

Casație și Justiție recursul a fost admis în principiu.

În motivarea recursului declarat, pârâtul R.V. arată

că hotărârea pronunțată de judecătorie este nelegală deoarece nu s-a avut în

vedere că începând cu data de 15 septembrie 2003 a fost concediat, că în

prezent este șomer și suferă de diabet. Că mai are în întreținere pe minora R.M.E.,

născută la data de 26 februarie 1999, astfel că s-au încălcat dispozițiile art.

94 C. fam.

Recursul declarat este fondat.

Din înscrisurile depuse direct în recurs,

rezultă că recurentul a fost concediat la data de 15 septembrie 2003 (decizia

nr. 9/1135/242 din 13 septembrie 2003, nota de lichidare din 18 septembrie 2003),

fiind în prezent șomer. De asemenea, mai are în întreținere pe minora R.M.E.,

născută la data de 26 februarie 1999 din căsătoria cu R.M.

Așa fiind, față de indemnizația de șomaj (1.800.000

lei) și de fracțiunea de ⅓ din venitul net prevăzută de art. 94 C. fam.

pentru calculul pensiei, în cazul când debitorul are în întreținere doi copii,

Curtea va admite recursul, considerând că nu este posibilă majorarea obligației

de întreținere pentru minorul R.C.D.

Ca urmare va modifica în totalitate sentința

judecătoriei și va respinge ca nefondată acțiunea reclamantei L.G.C.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de pârâtul R.V.

împotriva sentinței civile nr. 985 din 26 septembrie 2003 a Judecătoriei

Fetești.

Modifică în tot hotărârea recurată în sensul că

respinge ca nefondată acțiunea formulată de reclamanta L.G.C. pentru majorarea

pensiei de întreținere a minorului R.C.D., născut la 4 septembrie 1994.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 aprilie 2004.