Koklu împotriva Turciei

Reclamantul, dl Talip Köklü, este un cetățean turc născut în 1940 și locuiește în Ordu. El este reprezentat în fața Curții de dl Voral Soytekin, un avocat care practică la Istanbul. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părțile, pot fi rezumate după cum urmează. La 3 septembrie 1996, reclamantul a solicitat Direcției de Management Forestier Giresun pentru a tăia 1/3 din copacii de pe terenul său. La 26 mai 1997, administrația a respins cererea sa din cauza faptului că această parte a terenului a fost clasificată drept pădure, prin urmare, tăierea copacilor în acest caz a fost interzisă în temeiul legislației relevante. La 27 mai 1997, reclamantul a interzis o acțiune în fața Curții administrative de la Trabzon pentru anularea deciziei administrației.

La 9 iunie 1997, instanța a notificat jurisprudența reclamantului în scris că acuzațiile judiciare nu au fost plătite. La 6 octombrie 1997, instanța a notificat în continuare avocatul reclamantului că acțiunea de procedură ar fi întreruptă până la primirea în judecată a acuzațiilor relevante în temeiul articolului 6/4 din Codul de proceduri administrative. La 12 noiembrie 1997, avocatul reclamantului a plătit acuzațiile judiciare. La 17 iunie 1998, la Ordu a fost înființată o nouă instanță administrativă pentru a se pronunța asupra cererilor legale din provinciile Ordu și Giresun, în vederea atenuării sarcinii Tribunalului Administrativ din Trabzon. La 3 iulie 1998, cazul a fost transferat Curtea Administrativă Ordu, nou-i stabilită, care a început imediat procedura solicitând Direcției Generale Forestiere din Ankara să își prezinte observațiile cu privire la fondul cauzei.

La 18 februarie 1999, Hotărârea Generală a Forestierelor din Ankara și-a prezentat argumentele cu privire la fondul cazului, împreună cu un raport privind clasificarea terenului reclamantului susținut de dovezile relevante. La 13 iulie 1999, Curtea Administrativă Ordu a respins cererea de anulare a deciziei administrației. La 22 octombrie 1999, reclamantul a apelat împotriva acestei hotărâri în fața Curții Supreme de Administrație. La 26 octombrie 1999, Curtea Supremă de Administrație a notificat avocatul reclamantului că acuzațiile de judecată nu au fost plătite și l-a informat că judecata va fi întreruptă până la primirea acestei plăți. La 9 noiembrie 1999, avocatul reclamantului a plătit aceste acuzații.

La 8 noiembrie 2001, Curtea Administrativă Supremă a respins recursul său împotriva hotărârii instanței administrative. La 3 decembrie 2001, hotărârea instanței administrative a fost comunicată reclamantului.

The applicant, Mr Talip Köklü, is a Turkish national who was born in 1940 and lives in Ordu. He is represented before the Court by Mr Vural Soytekin, a lawyer practising in Istanbul. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. On 3 September 1996 the applicant applied to the Giresun Forestry Management Directorate in order to cut 1/3 of the trees on his land. On 26 May 1997 the administration rejected his application on the ground that this part of the land was classified as forestland, therefore cutting of the trees therein was prohibited pursuant to the relevant legislation. On 27 May 1997 the applicant brought an action before the Trabzon Administrative Court to annul the administration’s decision.

On 9 June 1997 the court notified the applicant’s lawyer in writing that the court charges have not been paid. On 6 October 1997 the court further notified the applicant’s lawyer that the adjudication of the case would be discontinued until the court’s receipt of the relevant charges pursuant to Article 6/4 of the Code on Administrative Procedures. On 12 November 1997 the applicant’s lawyer paid the court charges. On 17 June 1998 a new administrative court was established in Ordu to adjudicate on the legal claims in Ordu and Giresun provinces with a view to lightening the case-load of the Trabzon Administrative Court. On 3 July 1998 the case was transferred to the newly established Ordu Administrative Court which immediately started the proceedings by requesting the Ankara General Directorate of Forestry to submit their observations on the merits of the case.

On 18 February 1999 the Ankara General Directorate of Forestry submitted their arguments on the merits of the case together with a report on the classification of the location of the applicant’s land supported by the relevant evidence. On 13 July 1999 the Ordu Administrative Court rejected the applicant’s claim for annulment of the administration’s decision. On 22 October 1999 the applicant appealed against this judgment before the Supreme Administrative Court. On 26 October 1999 the Supreme Administrative Court notified the applicant’s lawyer that the court charges had not been paid and informed him that the adjudication of the case would be discontinued until the court’s receipt of such payment.

On 9 November 1999 the applicant’s lawyer paid the said charges. On 8 November 2001 the Supreme Administrative Court rejected his appeal against the administrative court’s judgment. On 3 December 2001 the administrative court’s judgment was communicated to the applicant.