ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.05.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2764/2004

HOTĂRÂRE
21.05.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2764/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea din 15 martie 2004 a

Curții de Apel București, secția I penală, s-a dispus menținerea stării de

arest preventiv cu privire la inculpatul I.R. Încheierea a fost pronunțată în

cadrul soluționării apelului declarat de acesta împotriva sentinței penale nr.

202 din 12 februarie 2004 a Tribunalului București.

Inculpatul a declarat recurs

împotriva încheierii menționate, nemulțumit de măsura dispusă de instanță.

Recursul inculpatului nu este

fondat.

Prin sentința penală nr. 202/2004 I.R. a fost

condamnat la 10 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de

stupefiante, prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000,

reținându-se că în ziua de 3 octombrie 2003 a fost surprins vânzând

denunțătoarei P.G. 4 doze de heroină cu suma de 800.000 lei.

Examinând actele dosarului se

constată că, în mod corect, instanța de apel a reținut că se mențin temeiurile

care au stat la baza arestării inculpatului și anume, faptul că acesta are

antecedente penale, pedeapsa prevăzută de lege depășește 4 ani închisoare și

lăsarea în libertate prezintă pericol pentru ordinea publică. Se îndeplinesc

astfel, condițiile art. 300

2

, raportat la art. 160

b

C.

proc. pen.

De altfel, la următorul termen de

judecată Curtea de Apel București a soluționat apelul inculpatului,

respingându-l ca nefondat prin decizia penală nr. 219 din 29 martie 2004.

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul I.R. împotriva încheierii din 15 martie 2004 pronunțată

de Curtea de Apel București, secția I penală, în dosar nr. 785 /2004.

Obligă pe recurentul inculpat la

plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de

200.000 lei reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

21 mai 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-09-09
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4462/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 202 din 12 februarie 2002, Tribunalul București a condamnat pe inculpatul I.R. la 10 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor pr
ÎCCJ 2004-03-17
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1494/2004
Asupra recursului de față, Din actele dosarului, constată următoarele: Tribunalul București, secția I penală, prin sentința nr.35 din 14 ianuarie 2004, condamnă pe inculpatul F.M. la 5 ani de închisoare și 2 ani interziceea unor drepturi, p
ÎCCJ 2004-05-05
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2426/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 23 februarie 2003 a Curții de Apel București, secția I penală, investită cu judecarea apelului declarat de inculpați împotriva sentinței pena
ÎCCJ 2005-01-07
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 107/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul București, secția I penală, prin sentința nr. 438 din 16 mai 2002, rămasă definitivă, condamnă pe inculpatul V.I.N., la 10 ani de închisoare, pentru i
ÎCCJ 2010-02-10
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 509/2010
apsa de 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) și alin. (2) C. pen., art. 76 lit. a) C. pen. Măsura
Sursă