ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1959/2004

Asupra recursului de față,

Examinând actele dosarului, constată

următoarele:

Prin încheierea nr. 38/ PI din 8

aprilie 2004, pronunțată în dosarul nr. 2838/P/2004, Curtea de Apel Timișoara a

respins, ca inadmisibilă, cererea de recuzare a tuturor judecătorilor

Tribunalului Arad, privind soluționarea dosarului nr. 2096/2004 al Tribunalului

Arad, formulată de inculpatul petent C.G.

În considerentele încheierii se

arată că petentul, nu s-a conformat dispozițiilor art. 52 alin. (5) C. proc.

pen., întrucât nu a precizat pentru fiecare judecător în parte, care este

motivul de incompatibilitate, cererea sa fiind astfel inadmisibilă,

neîndeplinind cerințele obligatorii ale acestui text.

La data de 8 aprilie 2004,

inculpatul a declarat recurs împotriva acestei încheieri, conform mențiunii consemnate

de Tribunalul Arad, în încheierea din 8 aprilie 2004, din dosarul nr. 2096/2004,

al acelui tribunal.

Recursul nu a fost motivat în scris

și nici oral, conform dispozițiilor art. 385

10

alin. (3), raportate

la art. 385

6

alin. (3) C. proc. pen., modificat.

Înalta Curte, examinând, conform

textelor indicate, întreaga cauză sub toate aspectele, constată că încheierea

atacată este legală, întrucât este pronunțată în conformitate cu prevederile art.

52 alin. (5) C. proc. pen. Astfel, potrivit acestui text, abținerea sau

recuzarea, care privește întreaga instanță trebuie să cuprindă indicarea

concretă a cazului de incompatibilitate, în care se află fiecare judecător.

Prin cererea sa de recuzare a

tuturor judecătorilor Tribunalului Arad, inculpatul nu s-a conformat acestei

obligații, neindicând cazul de incompatibilitate pentru fiecare judecător în

parte.

Prin urmare, cererea sa a fost legal

respinsă, ca fiind inadmisibilă, nefiind formulată în condițiile legii.

În consecință, Înalta Curte va

respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpat.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în

sumă de 800.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului din oficiu, în

sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul C.G., împotriva încheierii nr. 38/ PI din 8 aprilie 2004

a Curții de Apel Timișoara, în dosar nr. 2838/P/2004.

Obligă pe recurentul inculpat la plata

sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000

lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa

din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 9

aprilie 2004.