ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1960/2004
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1960/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
Asupra recursului de
față;
În baza lucrărilor din
dosar, constată următoarele:
Prin sentința
penală nr. 36/PI din 1 aprilie 2004 Curtea de Apel Timișoara a respins cererea
de recuzare formulată de inculpatul M.P. împotriva tuturor judecătorilor de la
Tribunalul Arad, în dosarul nr. 1043/2004.
A fost obligat
inculpatul la plata sumei de 300.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
În considerentele
hotărârii, prima instanță a reținut că, prin încheierea din 31 martie 2004
pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr. 943/2004 s-a amânat judecarea
recursului declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad împotriva încheierii
din 29 martie 2004 în dosarul nr. 11044/2003 al Judecătoriei Arad, pentru
soluționarea cererii de recuzare formulată de inculpatul M.P. împotriva tuturor
judecătorilor de la Tribunalul Arad.
S-a mai reținut că,
Tribunalul Arad a luat o declarație inculpatului prin care acesta a arătat că
înțelege să recuze pe toți judecătorii Tribunalului Arad, deoarece instanța din
Arad s-a antepronunțat în cauza ce îl privește pe acesta și prin urmare, nu mai
are încredere că procesul său se va judeca legal.
În motivarea
hotărârii, s-a arătat că, susținerea inculpatului că judecătorii Tribunalului
Arad s-au antepronunțat în cauză și ca atare nu mai are încredere că procesul
său va fi judecat legal nu este întemeiată, deoarece nu există probe care să
ateste această împrejurare.
În ședința publică
din 8 aprilie 2004 desfășurată la Tribunalul Arad – dosar nr. 1943/2004
inculpatul a declarat recurs împotriva sentinței penale nr. 36/PI din 1 aprilie
2004 a Curții de Apel Timișoara motivând că aceasta nu este definitivă,
întrucât nu i-a fost comunicată și nici nu a fost citat atunci când cererea de
recuzare a tuturor judecătorilor Tribunalului Arad, formulată de acesta, a fost
soluționată.
Recursul declarat
de inculpat este tardiv și urmează să fie respins ca atare.
Potrivit art. 52
alin. (7) C. proc. pen. termenul de declarare a recursului împotriva încheierii
prin care s-a respins recuzarea poate fi atacată cu recurs în termen de 48 de
ore din momentul pronunțării.
Din examinarea
actelor și lucrărilor dosarului rezultă că la data de 1 aprilie 2004 prin
sentința penală nr. 36/PI Curtea de Apel Timișoara a respins cererea de
recuzare a tuturor judecătorilor Tribunalului Arad, formulată de inculpatul,
iar el a declarat recurs împotriva acestei hotărâri la data de 8 aprilie 2004.
În aceste condiții,
termenul de declarare a recursului în cauza de față a expirat la data de 3
aprilie 2004.
Declarând recursul
la 8 aprilie 2004, inculpatul a depășit termenul prevăzut de lege.
În consecință, în
temeiul art. 385
15
pct.1 lit. a) C. proc. pen., recursul declarat de
inculpat urmează să fie respins, ca tardiv.
În temeiul art. 192
alin. (2) C. proc. pen. urmează ca recurentul inculpat să fie obligat la plata
cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge,
ca tardiv, recursul declarat de inculpatul M.P. împotriva sentinței penale nr. 36/PI
din 1 aprilie 2004 a Curții de Apel Timișoara.
Obligă pe recurentul inculpat la
plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de
200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va
avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată
în ședință publică, azi 9 aprilie 2004.