ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1960/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 36/PI din 1 aprilie 2004 Curtea de Apel Timișoara a respins cererea de recuzare formulată de inculpatul M.P. împotriva tuturor judecătorilor de la Tribunalul Arad, în dosarul nr. 1043/2004. A fost obligat inculpatul la plata sumei de 300.000 lei cheltuieli judiciare către stat. În considerentele hotărârii, prima instanță a reținut că, prin încheierea din 31 martie 2004 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr. 943/2004 s-a amânat judecarea recursului declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad împotriva încheierii din 29 martie 2004 în dosarul nr. 11044/2003 al Judecătoriei Arad, pentru soluționarea cererii de recuzare formulată de inculpatul M.P.

împotriva tuturor judecătorilor de la Tribunalul Arad. S-a mai reținut că, Tribunalul Arad a luat o declarație inculpatului prin care acesta a arătat că înțelege să recuze pe toți judecătorii Tribunalului Arad, deoarece instanța din Arad s-a antepronunțat în cauza ce îl privește pe acesta și prin urmare, nu mai are încredere că procesul său se va judeca legal. În motivarea hotărârii, s-a arătat că, susținerea inculpatului că judecătorii Tribunalului Arad s-au antepronunțat în cauză și ca atare nu mai are încredere că procesul său va fi judecat legal nu este întemeiată, deoarece nu există probe care să ateste această împrejurare.

În ședința publică din 8 aprilie 2004 desfășurată la Tribunalul Arad – dosar nr. 1943/2004 inculpatul a declarat recurs împotriva sentinței penale nr. 36/PI din 1 aprilie 2004 a Curții de Apel Timișoara motivând că aceasta nu este definitivă, întrucât nu i-a fost comunicată și nici nu a fost citat atunci când cererea de recuzare a tuturor judecătorilor Tribunalului Arad, formulată de acesta, a fost soluționată. Recursul declarat de inculpat este tardiv și urmează să fie respins ca atare. Potrivit art. 52 alin. (7) C. proc. pen. termenul de declarare a recursului împotriva încheierii prin care s-a respins recuzarea poate fi atacată cu recurs în termen de 48 de ore din momentul pronunțării.

Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului rezultă că la data de 1 aprilie 2004 prin sentința penală nr. 36/PI Curtea de Apel Timișoara a respins cererea de recuzare a tuturor judecătorilor Tribunalului Arad, formulată de inculpatul, iar el a declarat recurs împotriva acestei hotărâri la data de 8 aprilie 2004. În aceste condiții, termenul de declarare a recursului în cauza de față a expirat la data de 3 aprilie 2004. Declarând recursul la 8 aprilie 2004, inculpatul a depășit termenul prevăzut de lege. În consecință, în temeiul art. 385 15 pct.1 lit. a) C. proc. pen., recursul declarat de inculpat urmează să fie respins, ca tardiv. În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen. urmează ca recurentul inculpat să fie obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E: Respinge, ca tardiv, recursul declarat de inculpatul M.P. împotriva sentinței penale nr. 36/PI din 1 aprilie 2004 a Curții de Apel Timișoara. Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 9 aprilie 2004.