ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.04.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2201/2004

HOTĂRÂRE
23.04.2004
CAMERĂ
penal
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2004
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2201/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra

recursului de față;

În baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința penală nr. 34 din 31 martie 2004, pronunțată de Curtea de Apel

Timișoara, s-a respins ca nefondată, cererea formulată de inculpatul B.C. de

recuzare a tuturor judecătorilor Tribunalului Timiș, cu privire la soluționarea

dosarului penal nr. 10948/2003  în care acesta este judecat pentru săvârșirea

infracțiunii de omor.

Instanța

a constatat că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, susceptibile

de a atrage recuzarea judecătorilor.

Împotriva

sentinței, inculpatul a declarat recurs, susținându-și în continuare, cererea

formulată.

Examinând

cererea de recuzare cât și actele dosarului, Înalta Curte de Casație și

Justiție constată că recursul nu este fondat.

Inculpatul

nu a indicat nici un motiv concret de incompatibilitate din cele prevăzute de

art. 46-48 C.proc.pen., cu privire la fiecare judecător, așa cum era obligat

potrivit art. 52 alin. (5) din același cod.

În

aceste condiții, în mod corect, curtea de apel a reținut că, cererea de

recuzare nu poate fi admisă.

În

consecință, recursul va fi respins cu obligarea recurentului la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

Dosarul

se va înainta Tribunalului Timiș pentru continuarea judecării procesului penal.

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de petentul inculpat B.C.

împotriva

sentinței penale nr. 34 din 31 martie 2004, pronunțată în dosarul nr. 2615/P/2004

al Curții de Apel Timișoara.

Obligă pe recurent la

plata sumei de 800.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din

care, suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din

oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată

în ședință publică, azi 23 aprilie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-04-23
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2200/2004
imparțialitate, s-au sustras probe din dosar, nu i se acordă dreptul la apărare, nu se iau în considerare cererile depuse la dosar, iar declarațiile unor martori sunt mincinoase. În aceste condiții dosarul a fost înaintat Înaltei Curți de C
ÎCCJ 2004-10-13
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5235/2004
: Prin încheierea nr. 86 din 15 septembrie 2004 a Curții de Apel Timișoara s-a respins cererea de recuzare a tuturor judecătorilor de la Tribunalul Timiș, formulată de inculpatul B.C., trimis în judecată la acest tribunal, reținând că incul
ÎCCJ 2004-04-23
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2204/2004
Asupra recursului penal de față, constată următoarele: Prin încheierea nr. 10/I/P/21 aprilie 2004 a Curții de Apel Timișoara pronunțată în dosarul nr. 1720/P/2004, în baza art. 51 C. proc. pen. s-a respins ca nefondată cererea de recuzare f
ÎCCJ 2004-01-15
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 222/2004
Camera de Consiliu Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea nr. 61/ P.I. din 17 decembrie 2003, Curtea de Apel Timișoara a respins, ca nefondată, cererea de recuzare formulată de inculpa
ÎCCJ 2003-08-08
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3620/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea nr. 37 din 8 august 2003, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, în dosarul penal nr. 5776/2003, a fost respinsă cererea de recuzare formulată d
Sursă