ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2201/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 34 din 31 martie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, s-a respins ca nefondată, cererea formulată de inculpatul B.C. de recuzare a tuturor judecătorilor Tribunalului Timiș, cu privire la soluționarea dosarului penal nr. 10948/2003 în care acesta este judecat pentru săvârșirea infracțiunii de omor. Instanța a constatat că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, susceptibile de a atrage recuzarea judecătorilor. Împotriva sentinței, inculpatul a declarat recurs, susținându-și în continuare, cererea formulată. Examinând cererea de recuzare cât și actele dosarului, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că recursul nu este fondat.

Inculpatul nu a indicat nici un motiv concret de incompatibilitate din cele prevăzute de art. 46-48 C.proc.pen., cu privire la fiecare judecător, așa cum era obligat potrivit art. 52 alin. (5) din același cod. În aceste condiții, în mod corect, curtea de apel a reținut că, cererea de recuzare nu poate fi admisă. În consecință, recursul va fi respins cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat. Dosarul se va înainta Tribunalului Timiș pentru continuarea judecării procesului penal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul inculpat B.C. împotriva sentinței penale nr. 34 din 31 martie 2004, pronunțată în dosarul nr. 2615/P/2004 al Curții de Apel Timișoara. Obligă pe recurent la plata sumei de 800.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 23 aprilie 2004.