ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5235/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea nr. 86 din 15 septembrie

2004 a Curții de Apel Timișoara s-a respins cererea de recuzare a tuturor

judecătorilor de la Tribunalul Timiș, formulată de inculpatul B.C., trimis în

judecată la acest tribunal, reținând că inculpatul nu a indicat vreun caz de

incompatibilitate, pentru fiecare judecător al acestei instanțe, conform art. 51

C. proc. pen.

Împotriva acestei încheieri

inculpatul a declarat recurs, fără a-l motiva.

Recursul declarat este inadmisibil.

Dispozițiile art. 52 alin. (7) și

alin. (3) C. proc. pen., prin care se prevedea că încheierea prin care s-a

respins recuzarea poate fi atacată numai cu recurs, a fost abrogată prin O.U.G.

nr. 55 din 25 iunie 2004.

Prin urmare, ne mai prevăzându-se

această cale de atac, sunt aplicabile prevederile art. 385

1

alin.

(2) C. proc. pen., potrivit cărora, încheierile pot fi atacate cu recurs numai

odată cu sentința sau decizia recurată, astfel că urmează a se respinge ca

inadmisibil recursul declarat.

Totodată, inculpatul va fi obligat

la plata cheltuielilor judiciare către stat din care, onorariul de avocat

pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de inculpatul B.C., împotriva încheierii penale nr. 86/ PI din 15

septembrie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, în dosar nr. 8007/P/2004.

Obligă pe recurentul inculpat la

plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de

200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 13

octombrie 2004.