ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.07.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4027/2004

HOTĂRÂRE
28.07.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4027/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față,

Examinând actele dosarului, constată următoarele:

Prin încheierea din 13 iulie 2004, pronunțată în dosarul nr. 2308/2004, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a menținut starea de arest a inculpaților M.L. și P.C., în baza art. 160

b

Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs inculpatul P.C.

Înalta Curte constată, că recursul declarat de inculpat este inadmisibil, pentru următoarele argumente:

Potrivit art. 385

1

alin. (2) teza a II-a C. proc. pen., încheierile pot fi atacate separat cu recurs numai potrivit legii.

Art. 141 C. proc. pen., prevede că numai încheierile date în primă instanță și în apel, prin care se dispune, printre altele, menținerea unei măsuri preventive, pot fi atacate, separat, cu recurs.

Ori, în speță, încheierea atacată a fost dată în instanța de recurs, astfel încât nefiind prevăzută de lege calea recursului împotriva unor astfel de încheieri (cum, de altfel nu este prevăzută nici calea recursului împotriva deciziei ce se va pronunța în recurs), recursul este inadmisibil.

În consecință, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpat.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul P.C., împotriva Încheierii din 28 iulie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, în dosar nr. 2308/2004.

Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 28 iulie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-08-17
0,98
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4189/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 13 iulie 2004, pronunțată în dosarul nr. 2308/2004, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a menținut starea de arest a inculpaților
ÎCCJ 2004-08-17
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4180/2004
Asupra recursului de față, Examinând actele dosarului constată următoarele: Prin încheierea din 31 iulie 2004, pronunțată în dosarul nr. 705/2004, Curtea de Apel Pitești, secția penală, a menținut arestarea preventivă a recurentului inculpa
ÎCCJ 2004-08-16
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4336/2004
ul D.M.D. a declarat recurs la data de 17 august 2004. Recursul declarat este inadmisibil. Din examinarea dispozițiilor art. 141 din C. proc. pen., referitoare la calea de atac ce poate fi exercitată împotriva încheierii pronunțate de insta
ÎCCJ 2004-07-30
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4032/2004
Asupra recursurilor de față, Examinând actele dosarului constată următoarele: Prin încheierea din 15 iulie 2004, pronunțată în dosarul nr. 977/P/2004, Curtea de Apel Craiova, secția penală, a menținut starea de arest preventiv a inculpațilo
ÎCCJ 2004-11-16
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6038/2004
care a rămas aceeași. De asemenea, la data declarării recursului, respectiv 1 septembrie 2004, sentința era și definitivă, (din data de 26 august 2004) având în vedere prevederile art. 416 alin. (3), referitoare la rămânerea definitivă a ho
Sursă