ÎCCJ, Secția penală
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
Asupra cererii de recuzare de față;
În baza lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin încheierea din 18 iunie 2004,
pronunțată în dosarul nr. 10948/P/2003 Tribunalul Timiș a trimis spre
competentă soluționare, la Curtea de Apel Timișoara cererea inculpatului B.C.,
prin care recuza toți judecătorii din cadrul Tribunalului Timiș.
Curtea de Apel Timișoara, prin adresa
din 22 iunie 2004, a înaintat această cerere de recuzare, spre soluționare
Înaltei Curți de Casație și Justiție, observând că petentul recuză și toți
judecătorii din cadrul Curții de Apel Timișoara.
Prin cererea de recuzare, petentul a
indicat drept motive ale formulării acestei cereri, împrejurarea că, a fost
condamnat pe nedrept, în contextul în care s-au sustras probe de la dosar, s-au
încălcat principii de drept și este nevinovat.
Verificând aceste susțineri în
raport de prevederile art. 51 și art. 52 C. proc. pen., se constată că cererea
este inadmisibilă pentru cele ce urmează:
Astfel, potrivit art. 52 alin. (5)
C. proc. pen., recuzarea care privește întreaga instanță trebuie să cuprindă
indicarea concretă a cazului de incompatibilitate în care se află fiecare
judecător.
Pe de altă parte, prevederile art.
46 – art. 43 C. proc. pen., enumeră limitativ și expres cazurile în care un
judecător este incompatibil într-o cauză.
Prin cererea dedusă judecății,
petentul nu numai că nu indică motive de incompatibilitate, din cele arătate de
lege, dar nici nu prezintă pentru fiecare judecător din cadrul instanței, vreun
motiv de incompatibilitate, așa cum imperativ, solicită dispozițiile mai
sus-citate.
În acest context, cererea de
recuzare a tuturor judecătorilor din cadrul Curții de Apel Timișoara prin care
nu se indică motive de incompatibilitate, este inadmisibilă, urmând a fi
respinsă, ca atare.
Având în vedere că, prin aceiași
cerere petentul a recuzat și judecătorii din cadrul Tribunalului Timiș, cererea
va fi trimisă Curții de Apel Timișoara, care a va examina în raport cu
prevederile legale în materie.
Observând și dispozițiile art. 192
alin. (2) C. proc. pen., petentul va fi obligat și la plata cheltuielilor
judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea
de recuzare formulată de petentul B.C.
Trimite cauza la Curtea de Apel
Timișoara pentru soluționarea cererii de recuzare a întregii instanțe a
Tribunalului Timiș.
Obligă petentul să plătească statului
700.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând
onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului
Justiției.
Cu recurs în 48 ore de la pronunțare
Pronunțată în ședință publică, azi
23 iunie 2004.