ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3656/2004

Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 742 din 28 octombrie 2003 a Tribunalului Iași, au fost condamnați inculpații: - Ș.D.V. și - Ș.V.C. la câte o pedeapsă de 11 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o durată de 6 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prevăzută de art. 174 – art. 175 lit. i) C. pen., cu aplicarea art. 74 – art. 76 lit. a) C. pen. S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen. În baza art. 350 C. proc. pen., s-a menținut și s-a prelungit starea de arest a inculpaților cu 30 zile, de la 13 noiembrie la 12 decembrie 2003. În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedepsele aplicate perioada prevenției, începând cu data de 13 mai 2002, pentru inculpatul Ș.D.V.

și de la 17 mai 2002, pentru inculpatul Ș.V.C., la zi. Acțiunea civilă formulată de partea civilă T.E.L. a fost admisă, inculpații fiind obligați să plătească în solidar acesteia suma de 135.000.000 lei daune materiale și suma de 150.000.000 lei daune morale. Inculpații au fost obligați să plătească statului câte 3.000.000 lei cheltuieli judiciare. Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut, în fapt, următoarele: În noaptea de 10 mai 2002, inculpații Ș.D.V. și Ș.V.C., înarmați cu pari, au așteptat-o în drum pe partea vătămată T.C. care se îndrepta de la bar spre domiciliu. Inculpații au lovit victima peste corp, doborând-o la pământ și au continuat să o lovească și după acest moment, până la intervenția martorei R.R.

Victima, în vârstă de 34 ani a decedat pe 17 mai 2002, în urma unui politraumatism cu fracturi craniene multiple, hematom extradural, contuzie cerebrală, hemoragie subarahnoidiană, fracturi costale, hemopneumotorax bilateral (raport de necropsie medico-legală nr. 662 din 23 iulie 2002 întocmit de Serviciul de medicină legală al județului Iași). Situația de fapt și vinovăția inculpaților au fost stabilite pe baza materialului probator administrat în cauză: proces-verbal de sesizare din oficiu, proces-verbal de cercetare la fața locului, planșe fotografice, acte medico-legale, declarațiile martorilor C.D., A.R., I.D.P., I.L., P.V., R.I., R.R., M.C., M.D., U.M., M.D., L.M., S.V., L.M., M.G., declarațiile inculpaților.

Inculpatul Ș.V.C. a recunoscut săvârșirea infracțiunii reținute în sarcina sa, susținând că a lovit victima ca ripostă la atacul acesteia cu o sabie. Inculpatul Ș.D.V. nu a recunoscut săvârșirea faptei. Curtea de Apel Iași, prin decizia penală nr. 35 din 10 februarie 2004, a admis apelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Iași, a înlăturat aplicarea dispozițiilor art. 74 – art. 76 C. pen., pentru ambii inculpați și a majorat pedepsele acestora de la 11 ani închisoare la 15 ani închisoare. Celelalte dispoziții ale sentinței au fost menținute. Apelurile inculpaților au fost respinse ca nefondate. S-a menținut starea de arest a inculpaților și s-a dedus prevenția la zi. Inculpații au fost obligați să plătească statului câte 300.000 lei cheltuieli judiciare.

Instanța de control judiciar a constatat că din probele administrate în cauză nu rezultă că inculpații au acționat sub imperiul unei puternice tulburări sau temeri determinate de conduita ilicită a victimei, în fapt ei fiind cei care, înarmați, au așteptat victima și au lovit-o. În aceste condiții, reținerea prevederilor art. 74 – art. 76 C. pen., a fost apreciată ca nejustificată și înlăturată. Împotriva acestei decizii au declarat recurs în termen legal inculpații. Inculpatul Ș.D.V. a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârilor atacate și achitarea în temeiul dispozițiilor art. 11 pct. 2 lit. a) și art. 10 alin. (1) lit. c) C. proc. pen. În subsidiar, a solicitat reducerea cuantumului pedepsei aplicate, prin reținerea dispozițiilor art. 73 lit. b), art. 74 și art. 76 C. pen.

Temeiul juridic al recursului îl constituie dispozițiile art. 17 1 , 18 și 14 C. proc. pen. Inculpatul Ș.V.C. a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârilor atacate și, în principal, achitarea sa, în temeiul aplicării instituției legitimei apărări prevăzută de art. 44 alin. (3) C. pen., iar în subsidiar, reducerea cuantumului pedepsei aplicate prin reținerea dispozițiilor art. 73 lit. b) C. pen. Temeiul juridic al recursului îl constituie dispozițiile art. 17 1 , 18 și 14 C. proc. pen. Examinând recursurile, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că acestea nu sunt fondate. Din analiza materialului probator administrat în cauză, Curtea constată că instanțele de judecată au reținut în mod corect situația de fapt și au stabilit în mod just vinovăția inculpaților Ș.D.V.

și Ș.V.C. Modul de desfășurare a faptei și participația fiecărui inculpat au fost descrise de martorii oculari A.R., C.D., R.I. și R.R., I.L., P.V., declarațiile acestora probând vinovăția ambilor inculpați și dovedind împrejurarea că aceștia au inițiat atacul, fără ca victima să fi avut vreo atitudine agresivă, provocatoare, care să determine reacția de violență a celor doi făptuitori. Martorii M.C., M.D. și S.V. atacat pe inculpați, împrejurare care nu rezultă însă din declarațiile celor prezenți nemijlocit pe toată durata desfășurării conflictului și pe care, în mod just, instanțele de judecată au înlăturat-o ca neconcludente. Inculpații nu au fost provocați de victimă, nu au ripostat ca urmare a vreunui pretins atac îndreptat împotriva lor și, de altfel, ei au săvârșit fapta împreună împotriva unei singure persoane pe care au doborât-o la pământ și au lovit-o în această stare până când a intervenit martora R.R.

care i-a alungat aruncând cu pietre în ei. În această împrejurare, Curtea reține vinovăția ambilor inculpați pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, neimpunându-se achitarea acestora și nici reducerea pedepsei sub minimul special prevăzut de lege ca urmare a aplicării dispozițiilor art. 73 lit. b) C. pen. Având în vedere gravitatea și pericolul social al infracțiunii săvârșite, atitudinea procesuală nesinceră a celor doi inculpați, Curtea constată că în cauză nu se justifică aplicarea prevederilor art. 74 și art. 76 C. pen., referitoare la circumstanțele atenuante. Pedepsele aplicate celor doi inculpați au fost just individualizate, dându-se eficiența cuvenită criteriilor generale prevăzute de art. 72 C. pen., avându-se în vedere modalitatea și împrejurările comiterii infracțiunii, urmările acesteia și datele personale ale făptuitorilor.

Curtea consideră că prin cuantumul stabilit de instanța de apel de 15 ani închisoare, pedepsele aplicate inculpaților sunt în măsură să asigure resocializarea acestora și să prevină săvârșirea de fapte penale, respectându-se scopul sancțiunii penale, astfel cum este el prevăzut de art. 52 C. pen. Pentru aceste motive, Curtea urmează să respingă, ca nefondate, recursurile declarate de inculpați. Din durata pedepselor aplicate se va deduce perioada reținerii și arestării preventive de la 13 mai 2002 la 18 mai 2002 și de la 13 decembrie 2002 la 30 iunie 2004, pentru inculpatul Ș.D.V., și de la 17 mai 2002 la 30 iunie 2004, pentru inculpatul Ș.V.C. Recurenții inculpați vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru asigurarea asistenței juridice a inculpatului Ș.D.V., fiind avansat din fondul Ministerului Justiției.

Văzând dispozițiile art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., art. 385 17 alin. (4) C. proc. pen. și art. 88 C. pen., art. 192 alin. (2) și art. 189 C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații Ș.D.V. și Ș.V.C. împotriva deciziei penale nr. 35 din 10 februarie 2004 a Curții de Apel Iași. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Ș.D.V., perioada reținerii și arestării preventive de la 13 mai 2002 la 18 mai 2002 și de la 13 decembrie 2002 la 30 iunie 2004, iar pentru inculpatul Ș.V.C., de la 17 mai 2002 la 30 iunie 2004. Obligă pe recurentul Ș.V.C. să plătească statului 1.200.000 lei cheltuieli judiciare. Obligă pe recurentul Ș.D.V. să plătească statului 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 30 iunie 2004.