ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7232/2004

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 116/2003, pronunțată de Tribunalul Neamț, secția comercială și de contencios administrativ, a fost admisă în parte, acțiunea reclamantei T.A., împotriva pârâților Consiliul Local Gîrcina județul Neamț, G.V., S.V., T.T., R.D., T.G., A.P., G.T., B.O., G.M., D.C. și E.C. și s-a dispus anularea hotărârii Consiliului Local nr. 44/2001. ca nelegală. Împotriva acestei sentințe au declarat recurs. pârâții G.V., S.V., T.T., R.D., T.G., A.P., G.T., B.O., G.M. și D.C. Înainte de a analiza motivele de recurs invocate, Înalta Curte de Casație și Justiție a procedat la verificarea regularității sesizării și învestirii sale, constatând următoarele: Recursul declarat este formulat împotriva unei sentințe pronunțate în primă instanță, de Tribunalul Neamț.

Potrivit dispozițiilor art. 299 (3) C. proc. civ., „În situațiile în care, potrivit dispozițiilor prezentului cod sau ale legii speciale, încheierile sau alte hotărâri pronunțate de instanțele de judecată, sunt supuse numai recursului, judecata acestei căi de atac este de competența instanței imediat superioare celui care a pronunțat hotărârea”. Cum hotărârile pronunțate în contencios administrativ sunt supuse numai recursului, potrivit legii speciale în materie – Legea nr. 29/1990, sentința recurată fiind pronunțată de Tribunalul Neamț, recursul urmează a fi soluționat de Curtea de Apel Bacău ca instanță imediat superioară. În consecință, având în vedere dispozițiile procedurale mai sus invocate, recursul urmează a fi trimis, Curții de Apel Bacău, ca instanță competentă în soluționarea sa.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Trimite cauza, spre competentă soluționare, la Curtea de Apel Bacău. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 septembrie 2004.