ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7232/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 116/2003,

pronunțată de Tribunalul Neamț, secția comercială și de contencios

administrativ, a fost admisă în parte, acțiunea reclamantei T.A., împotriva

pârâților Consiliul Local Gîrcina județul Neamț, G.V., S.V., T.T., R.D., T.G.,

A.P., G.T., B.O., G.M., D.C. și E.C. și s-a dispus anularea hotărârii

Consiliului Local nr. 44/2001. ca nelegală.

Împotriva acestei sentințe au

declarat recurs. pârâții G.V., S.V., T.T., R.D., T.G., A.P., G.T., B.O., G.M.

și D.C.

Înainte de a analiza motivele de

recurs invocate, Înalta Curte de Casație și Justiție a procedat la verificarea

regularității sesizării și învestirii sale, constatând următoarele:

Recursul declarat este formulat

împotriva unei sentințe pronunțate în primă instanță, de Tribunalul Neamț.

Potrivit dispozițiilor art. 299 (3) C.

proc. civ., „În situațiile în care, potrivit dispozițiilor prezentului cod sau

ale legii speciale, încheierile sau alte hotărâri pronunțate de instanțele de

judecată, sunt supuse numai recursului, judecata acestei căi de atac este de

competența instanței imediat superioare celui care a pronunțat hotărârea”.

Cum hotărârile pronunțate în

contencios administrativ sunt supuse numai recursului, potrivit legii speciale

în materie – Legea nr. 29/1990, sentința recurată fiind pronunțată de

Tribunalul Neamț, recursul urmează a fi soluționat de Curtea de Apel Bacău ca

instanță imediat superioară.

În consecință, având în vedere

dispozițiile procedurale mai sus invocate, recursul urmează a fi trimis, Curții

de Apel Bacău, ca instanță competentă în soluționarea sa.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Trimite cauza, spre competentă

soluționare, la Curtea de Apel Bacău.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 28 septembrie 2004.