Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 11.06.2004
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3215/2004

HOTĂRÂRE
11.06.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3215/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Pe rol fiind judecarea apelului declarat de inculpatul S.N., în stare de arest și, dosarul neputând fi soluționat, deoarece recurentul a solicitat termen pentru a-și putea angaja apărător, Curtea din oficiu, în conformitate cu dispozițiile art. 160 b C. proc. pen., a menținut starea de arest a inculpatului. În urma discuțiilor purtate, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, prin încheiere, a menținut starea de arest a inculpatului. Curtea a motivat pe faptul că în raport de gravitatea faptei comise, față de care s-a pronunțat o condamnare a inculpatului și prevederile C.E.D.O., art. 5 pct. 1 lit. b), măsura arestării preventive este luată cu respectarea dispozițiilor legale, urmând ca starea de arest să fie menținută.

Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs inculpatul susținând că măsura arestării nu este legală, el neprezentând pericol public cerut de lege, pentru menținerea acestei măsuri. Recursul este nefondat. În raport de fapta ce i se impută inculpatului și pentru care s-a și pronunțat o hotărâre de condamnare, condiția existenței pericolului public este îndeplinită, așa cum, în mod corect, s-a stabilit. În atare situație, Curtea va trebui să privească recursul de față, ca nefondat, și să-l respingă, ca atare, în temeiul art. 385 15 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen. Văzând și reglementarea plății cheltuielilor judiciare către stat, inclusiv a onorariului, pentru apărarea din oficiu.

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul I.N. împotriva încheierii de ședință din 26 mai 2004, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, în dosarul nr. 1702/2004. Obligă pe recurent la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 11 iunie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-05-28
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2903/2004
lăsarea în libertate a inculpatului, prezintă pericol concret pentru ordinea publică. Împotriva acestei încheieri, în termen legal, a declarat recurs inculpatul N.Șt., fără a-l motiva în scris. Între timp, la 7 mai 2004, prin decizia nr. 32
ÎCCJ 2005-01-14
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 283/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Pe rolul Curții de Apel București, secția I penală, se află soluționarea apelurilor declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul București și inculpatul O.M.M.,
ÎCCJ 2004-07-15
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3962/2004
de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din 11 iunie 2004, Curtea de Apel București, secția I penală, a menținut arestarea preventivă a inculpatului A.P., făcând aplicarea art. 300 2 și art. 1
ÎCCJ 2004-10-19
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5354/2004
a II-a penală, a menținut măsura arestării preventive a inculpatului V.I. Instanța a motivat că, în cauză, subzistă temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive. Împotriva acestei încheieri a declarat recur
ÎCCJ 2004-01-22
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 386/2004
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 12 ianuarie 2004 a Curții de Apel București, secția a II – a penală s-a dispus menținerea stării de arest a inculpatului I.F. arestat în baza
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă