Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.01.2005
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 283/2005

HOTĂRÂRE
14.01.2005
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 283/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Pe rolul Curții de Apel București, secția I penală, se află soluționarea apelurilor declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul București și inculpatul O.M.M., împotriva sentinței penale nr. 1348 din 21 octombrie 2004 a Tribunalului București, secția I penală. La termenul din 16 decembrie 2004, instanța din oficiu a pus în discuție starea de arest a inculpatului, iar Curtea de Apel București, secția I penală, prin încheierea din acea dată a menținut măsura arestării preventive a inculpatului O.M.M. Împotriva acestei soluții, inculpatul a declarat recurs fără să-l motiveze în scris. Apărătorul a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârii și revocarea măsurii arestării preventive, deoarece consideră că lăsarea inculpatului în libertate, nu ar prezenta pericol pentru ordinea publică.

Recursul nu este fondat. Analizând hotărârea atacată, instanța constată că în conformitate cu dispozițiile art. 160 C. proc. pen., subzistă temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive a inculpatului, iar lăsarea lui în libertate prezintă pericol pentru ordinea publică, ținând seama de natura faptelor săvârșite și de pedepsele aplicate. Față de această situație, luarea măsurii arestării preventive a inculpatului O.M.M. fiind justificată, recursul urmează să fie respins, ca nefondat. Cheltuielile efectuate de stat cu ocazia soluționării cauzei în care se include și onorariul apărătorului din oficiu ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiției vor fi restituite de către recurent.

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul O.M.M., împotriva încheierii din 16 decembrie 2004 pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în dosar nr. 4405/2004. Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 14 ianuarie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-05-28
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2903/2004
lăsarea în libertate a inculpatului, prezintă pericol concret pentru ordinea publică. Împotriva acestei încheieri, în termen legal, a declarat recurs inculpatul N.Șt., fără a-l motiva în scris. Între timp, la 7 mai 2004, prin decizia nr. 32
ÎCCJ 2004-06-11
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3215/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Pe rol fiind judecarea apelului declarat de inculpatul S.N., în stare de arest și, dosarul neputând fi soluționat, deoarece recurentul a solicitat termen pentru
ÎCCJ 2004-01-22
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 386/2004
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 12 ianuarie 2004 a Curții de Apel București, secția a II – a penală s-a dispus menținerea stării de arest a inculpatului I.F. arestat în baza
ÎCCJ 2005-08-22
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4755/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel București, secția a II-a și pentru cauze cu minori și familie, prin încheierea din 2 august 2005, în baza art. 160 b C. proc. pen., a menținut sta
ÎCCJ 2004-04-26
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2500/2004
prin Legea nr. 281/2003, prevede că măsura arestării inculpatului poate fi luată dacă sunt întrunite condițiile, prevăzute în art. 143 și inculpatul a săvârșit o infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa detențiunii pe viață, alternati
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă