ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 766/2003
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 766/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
Asupra recursului de față,
Examinând actele dosarului constată
următoarele:
Prin sentința penală nr. 133 din 20
august 2002, Tribunalul Teleorman, secția penală, a respins, ca nefondată,
cererea privind întreruperea executării pedepsei formulată de condamnatul
S.A.N.
Pentru a hotărî astfel, instanța a
reținut că în raport cu constatările anchetei sociale efectuate în cauză și cu
motivele pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 11 ani
închisoare, nu sunt îndeplinite cerințele art. 455 raportate la art. 453 lit.
c) C. proc. pen.
Prin decizia penală nr. 697/A din 23
octombrie 2002, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a respins, ca
nefondat, apelul declarat de condamnatul S.A.N. împotriva sentinței penale
menționate.
Curtea a considerat că hotărârea
primei instanțe este legală, nefiind, într-adevăr îndeplinite cerințele art.
455 raportate la art. 453 lit. c) C. proc. pen., referitoare la existența unor
împrejurări cu caracter special din cauza cărora executarea în continuare a
pedepsei de către condamnat, ar avea consecințe grave pentru acesta și pentru
familia sa.
Împotriva acestei decizii, condamnatul
a declarat recurs, susținând că deși a greșit trebuie să i se acorde o șansă
pentru a-și putea întemeia o familie, a-și clădi o casă unde să aibă
posibilitatea de a locui când va ieși din închisoare.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 455 C. proc. pen.,
executarea pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață, poate fi întreruptă
în cazurile și în condițiile prevăzute în art. 453, la cererea persoanelor
arătate în alin. (2) al aceluiași articol.
Petentul a invocat cazul prevăzut de
art. 453 lit. c) C. proc. pen., susținând că din cauza unor împrejurări
speciale, continuarea executării pedepsei ar avea consecințe grave pentru el și
pentru familia sa.
Ancheta socială efectuată în cauză
nu a evidențiat însă existența unor asemenea situații. Astfel se arată că:
tatăl condamnatului, condamnat și el la o pedeapsă de 3 ani și 5 luni
închisoare a vândut casa, părăsind comuna Storobăneasa, și a dispărut, fiind
dat în urmărire generală pe țară; mama condamnatului s-a stabilit cu alți doi
copii, fratele și sora condamnatului, la domiciliul părinților ei în satul
Cernetu.
Or, această situație familială nu
justifică întreruperea executării pedepsei de 11 ani închisoare (la care a fost
condamnat S.A.N., pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prin
sentința penală nr. 30 din 23 februarie 1999 a Tribunalului Teleorman, rămasă
definitivă prin decizia nr. 3341 din 30 septembrie 1999 a Curții Supreme de
Justiție, secția penală), deoarece, așa cum legal au reținut ambele instanțe,
ea nu constituie o împrejurare specială din cauza căreia continuarea executării
pedepsei de către condamnat ar avea consecințe grave pentru el sau familia sa.
Împrejurarea că petentul, fiind
condamnat la o pedeapsă de 11 ani și aflându-se în executarea pedepsei, nu-și
poate întemeia o familie, nu reprezintă o împrejurare specială care să se
încadreze în acelea avute în vedere de textul procedural penal menționat, ci
constituie o consecință legală a săvârșirii unei infracțiuni de omor calificat
pentru care a fost condamnat.
În consecință, Curtea va respinge,
ca nefondat, recursul declarat de condamnat.
În conformitate cu prevederile art.
192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat să plătească statului
suma de 650.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 150.000 lei reprezentând
onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului
Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul
formulat de condamnatul S.A.N. împotriva deciziei penale nr. 697/A din 23
octombrie 2002 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.
Obligă recurentul condamnat să
plătească statului suma de 650.000 lei cheltuieli judiciare, din care 150.000
lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul
Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi
14 februarie 2003.