ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1434/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 268 din 24

septembrie 2002, pronunțată de Tribunalul Gorj, a fost condamnat inculpatul

M.I. la 2 ani închisoare, în baza art. 257 alin. (1) C. pen. și la 2 ani și 6

luni închisoare, în baza aceluiași text de lege.

Conform art. 33 lit. a) și art. 34

lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, la

care s-a adăugat un spor de 6 luni, în final urmând a executa 3 ani închisoare.

Prin aceeași sentință s-a dispus ca

executarea pedepsei rezultante să se facă la locul de muncă, în cadrul SC I. SA

Mătăsari.

Totodată, inculpatul a fost pus în

libertate și s-a dedus din pedeapsă arestul preventiv de la 13 august 2002 până

la punerea efectivă în libertate.

În baza art. 118 lit. d) C. pen., a

fost confiscată de la inculpat suma de 14.000.000 lei.

Pentru a pronunța această sentință,

instanța de fond a reținut, în esență, următoarea situație de fapt:

În ziua de 4 martie 2002, inculpatul

M.I. a primit de la T.S. suma de 4.000.000 lei, promițându-i că prin influența

pe care o are asupra unor procurori și judecători poate să ajute pe soțul

acesteia să câștige un proces pe care-l avea pe rolul Judecătoriei Tg. Jiu.

În luna ianuarie

2002, același inculpat, a pretins de la G.N.M. suma de 13.000.000 lei

promițându-i că va interveni pe lângă directorul M.V. de la S.N.P. P. SA Gorj

pentru a-l încadra în funcția de muncitor petrolist necalificat. Deși a primit

suma de 10.000.000 lei, inculpatul nu și-a îndeplinit obligația asumată, fapt

ce l-a determinat pe G.N.M. să sesizeze organele de poliție.

Curtea de Apel Craiova, prin decizia

penală nr. 76 din 26 februarie 2003, a admis apelurile declarate de Parchetul

de pe lângă Tribunalul Gorj și inculpat, a desființat sentința atacată în

sensul că a înlăturat dispozițiile art. 86

7-9

C. proc. pen.,

stabilind ca pedeapsa de 3 ani închisoare să se execute în detenție. Totodată,

a fost înlăturată obligarea inculpatului, cu titlu de confiscare, și a obligat

cu același titlu pe T.S. la 4.000.000 lei, și pe G.N.M. la 10.000.000 lei.

De asemenea, a fost înlăturată

măsura sechestrului asigurator luată prin ordonanța nr. 220/ P din 12 august

2002 de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova.

Împotriva acestei decizii inculpatul

a declarat recurs prin care a solicitat casarea deciziei și menținerea

hotărârii primei instanțe.

Recursul nu este fondat.

Instanța de recurs a făcut o justă

aplicare a dispozițiilor art. 72 C. pen., ținând seama atât de pericolul social

concret al faptei comise, cât și de datele ce caracterizează persoana

făptuitorului.

Infracțiunea de trafic de influență

este o infracțiune cu un grad ridicat de pericol social de natură să creeze

ideea deosebit de periculoasă pentru societate, pentru echilibrul relațiilor

sociale în ansamblul lor, a posibilității promovării unor interese pe căi

oculte, necinstite, în afara condițiilor legii.

Pe de altă parte, întinderea în timp

a activității infracționale desfășurate de inculpat, multitudinea actelor

materiale comise de acesta, cuantumul sumelor pretinse și primite sunt

împrejurări care au impus ca pedeapsa rezultantă să fie executată în regim de

detenție și nu la locul de muncă. Aceeași concluzie se desprinde și din

analizarea elementelor de circumstanțiere ale inculpatului care nu a recunoscut

infracțiunile săvârșite nici în faza de urmărire penală și nici în cea de cercetare

judecătorească și, mai mult, inculpatul a mai săvârșit și o infracțiune de

tăinuire la furt calificat (privind produse petroliere) pentru care a fost

trimis în judecată și condamnat.

În raport de considerentele arătate,

recursul declarat de inculpat nu este fondat și va fi respins în temeiul art.

385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen. Conform art. 192 alin. (2) din

același cod, inculpatul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul M.I. împotriva deciziei penale nr. 76 din 26 februarie

2003 a Curții de Apel Craiova.

Obligă pe recurent să plătească

statului suma de 1.200.000 lei cheltuieli judiciare.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

12 martie 2004.