Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.04.2004
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2045/2004

HOTĂRÂRE
16.04.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2045/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Pe rolul Curții de Apel Târgu Mureș, secția penală, având termen, cauza privind apelurile declarate de inculpații M.D., M.V. și T.G.A. împotriva sentinței penale nr. 91 din 11 martie 2004 a Tribunalului Mureș și constatându-se, că este necesară verificarea temeiniciei și legalitatea măsurii arestării preventive a celor 3 inculpați, aflați în stare de arest, în baza art. 300 1 raportat la art. 160 b C. proc. pen. s-a procedat la verificare și s-a decis ca temeiurile avute în vedere la luarea inițială a acestei măsuri subzistă, încât urmează a se menține măsura arestării preventive a celor trei inculpați. În consecință, prin Încheierea din 20 aprilie 2004, s-a dispus, printre altele, menținerea măsurii arestării preventive a celor 3 inculpați.

Împotriva acestei din urmă decizii, în termen legal, au declarat recursuri, inculpații M.V. și T.G.A., susținând că, în mod greșit au fost menținuți în stare de arest, în loc să fie puși în libertate. Recursurile sunt nefondate. Din ansamlul probelor dosarului, rezultă, așa cum corect, a reținut Curtea de Apel Tg.Mureș, că nu s-au schimbat cu nimic împrejurările avute în vedere de instanță, atunci când a luat împotriva recurenților măsura arestării preventive. Acele împrejurări subzistă și astăzi și recurenții, deși cer înlăturarea acestei măsuri, nu au dovedit cu nimic dispar iția respectivelor măsuri. Așa fiind, Înalta Curte de Casație și Justiție va trebui să privească recursurile de față ca nefondate și să le respingă ca atare, în baza art. 385 15 alin. (1) pct.1 lit. b) C. proc.

pen. menținând, astfel, încheierea recurată. Văzând și reglementarea plății cheltuielilor judiciare către stat, inclusiv a onorariilor pentru apărările din oficiu,

MOTIVE

DECIDE Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații M.V. și T.G.A. împotriva încheierii din 2 aprilie 2004 în dosarul nr. 301/2004 al Curții de Apel Târgu Mureș Obligă pe recurenți să plătească statului câte 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de câte 200.000 lei , reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 16 aprilie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-02-11
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 882/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 11 februarie 2004 a Curții de Apel Târgu Mureș, a fost respinsă, ca nefondată, cererea de recuzare formulată de inculpatul M.Gh. privind pe j
ÎCCJ 2004-09-23
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4765/2004
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea nr. 521/ R din 30 august 2004, Curtea de Apel Tg. Mureș, secția penală, a dispus prelungirea măsurii arestării preventive a inculpaților C.Ș.R. ș
ÎCCJ 2004-07-15
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3964/2004
Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia penală nr. 206 din 10 iunie 2004, Curtea de Apel Timișoara a admis apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș, inculpații I.G.
ÎCCJ 2010-01-27
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 297/2010
Asupra recursurilor penale de față; Din actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 15 ianuarie 2010, pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, în Dosarul nr. 3053.23/102/2006, printre altele, s-a menținut măsur
ÎCCJ 2005-01-07
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 124/2005
Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea nr. 1 pronunțată în Camera de consiliu de Tribunalul Harghita la 27 decembrie 2004, cu ocazia verificării din oficiu a legalității și temeinici
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă