ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3964/2004

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 206 din 10

iunie 2004, Curtea de Apel Timișoara a admis apelurile declarate de Parchetul

de pe lângă Tribunalul Timiș, inculpații I.G. și I.A.A., B.O., T.A.C. și D.F.

Timiș împotriva sentinței penale nr. 193 din 10 martie 2003, pronunțată de

Tribunalul Timiș.

S-a menținut măsura arestării

preventive pentru inculpații I.G. și I.A.A. cu încă 60 zile, începând cu 10

iunie 2004.

Pentru a pronunța o soluție de

casare cu trimitere, instanța de apel a reținut că prima instanță nu s-a

pronunțat cu privire la faptele cu care a fost sesizată prin rechizitoriu.

Inculpații I.G. și I.A.A. au recurat

măsura preventivă dispusă de instanța de apel, privind menținerea stării de

arest.

Recursul declarat de inculpați este

nefondat, pentru cele ce urmează:

Conformându-se art. 160

b

C.

proc. pen., instanța de apel, investită cu soluționarea mai multor apeluri, a

verificat legalitatea și temeinicia arestării preventive, constatând corect că,

temeiurile care au determinat arestarea se mențin, impunând în continuare

privarea de libertate, așa încât, sub acest aspect critica este nefondată.

Referitor la admisibilitatea căii de

atac, în acest caz, când s-a pronunțat o soluție de casare cu trimitere care

însă nu poate fi recurată, se apreciază că, în raport de dispozițiile art. 141

C. proc. pen. și ale art. 160

b

alin. ultim C. proc. pen., soluția de

menținere a stării de arest poate fi atacată cu recurs, chiar dacă hotărârea

prin care se dispune astfel, este definitivă.

Chiar dacă nu există o prevedere

expresă în acest sens, reținea funcționării unei căi de atac urmărește de fapt,

raționamentul legiuitorului care, a prevăzut expres calea de atac a recursului

în ce privește menținerea măsurii arestării preventive. În acest fel,

verificarea legalității și temeiniciei unei asemenea măsuri de privare de

libertate este supusă controlului unei instanțe ierarhic superioare, în scopul

evitării oricărei erori.

Pentru totalitatea considerentelor

expuse, recursurile declarate de inculpați se vor respinge, ca nefondate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile

declarate de inculpații I.G. și I.A.A. împotriva deciziei penale nr. 206/ A din

10 iunie 2004 a Curții de Apel Timișoara, pronunțată în dosarul nr.

3339/P/2004, privind menținerea măsurii arestării preventive.

Obligă pe recurenții inculpați să

plătească statului suma de câte 600.000 lei cheltuieli judiciare.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

15 iulie 2004.