ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3964/2004

Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia penală nr. 206 din 10 iunie 2004, Curtea de Apel Timișoara a admis apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș, inculpații I.G. și I.A.A., B.O., T.A.C. și D.F. Timiș împotriva sentinței penale nr. 193 din 10 martie 2003, pronunțată de Tribunalul Timiș. S-a menținut măsura arestării preventive pentru inculpații I.G. și I.A.A. cu încă 60 zile, începând cu 10 iunie 2004. Pentru a pronunța o soluție de casare cu trimitere, instanța de apel a reținut că prima instanță nu s-a pronunțat cu privire la faptele cu care a fost sesizată prin rechizitoriu. Inculpații I.G. și I.A.A. au recurat măsura preventivă dispusă de instanța de apel, privind menținerea stării de arest.

Recursul declarat de inculpați este nefondat, pentru cele ce urmează: Conformându-se art. 160 b C. proc. pen., instanța de apel, investită cu soluționarea mai multor apeluri, a verificat legalitatea și temeinicia arestării preventive, constatând corect că, temeiurile care au determinat arestarea se mențin, impunând în continuare privarea de libertate, așa încât, sub acest aspect critica este nefondată. Referitor la admisibilitatea căii de atac, în acest caz, când s-a pronunțat o soluție de casare cu trimitere care însă nu poate fi recurată, se apreciază că, în raport de dispozițiile art. 141 C. proc. pen. și ale art. 160 b alin. ultim C. proc. pen., soluția de menținere a stării de arest poate fi atacată cu recurs, chiar dacă hotărârea prin care se dispune astfel, este definitivă.

Chiar dacă nu există o prevedere expresă în acest sens, reținea funcționării unei căi de atac urmărește de fapt, raționamentul legiuitorului care, a prevăzut expres calea de atac a recursului în ce privește menținerea măsurii arestării preventive. În acest fel, verificarea legalității și temeiniciei unei asemenea măsuri de privare de libertate este supusă controlului unei instanțe ierarhic superioare, în scopul evitării oricărei erori. Pentru totalitatea considerentelor expuse, recursurile declarate de inculpați se vor respinge, ca nefondate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații I.G. și I.A.A. împotriva deciziei penale nr. 206/ A din 10 iunie 2004 a Curții de Apel Timișoara, pronunțată în dosarul nr. 3339/P/2004, privind menținerea măsurii arestării preventive. Obligă pe recurenții inculpați să plătească statului suma de câte 600.000 lei cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 15 iulie 2004.